Среди всех стран мира для Российской Федерации первоочередной интерес представляет сравнение основных характеристик водопользования с США. Однако, к сожалению, прямые сопоставления здесь затруднены. В частности, в 2011–2013 гг. в США в официальных экономико-статистических изданиях были опубликованы данные о водопотреблении только до в 2005 г. включительно (В более ранних статистических изданиях длительное время присутствовали показатели лишь за 2000 г. и предшествующие годы). В 2014–2016 гг. были опубликованы сведения о соответствующем водопользовании в 2010 г.; в 2018 г. – некоторая информация за 2015 г.

Кроме того, используются разные единицы измерения: в США – галлонов в день, а в большинстве государств мира, включая Россию – млн или млрд м3 в год. Имеется также целый ряд других аспектов, затрудняющих непосредственные сравнения основных индикаторов.

В этих условиях, так или иначе, требуется использовать не только данные национальной статистики США, но и сведения и оценки международных организаций (например, ФАО).

В официальных статистических изданиях США, в т.ч. в статистических ежегодниках, основные показатели, характеризующие использование воды, публиковались по типовой схеме. Она во многих случаях исключает непосредственные и развернутые сравнения с данными по России, даже по косвенным или относительным индикаторам водопользования (таблица 6.14).

Результаты анализа соответствующих данных свидетельствует, что представленная информация позволяет в принципе проводить более или менее надежные сравнения только в относительном виде (в частности, по динамике показателей) и лишь по весьма ограниченному числу показателей.

Приведенные цифры, например, свидетельствуют, что с 1950 г. по 1980 г. объем забора воды в США неуклонно рос; в 1981–2000 г. имел колебательный характер, а в последующие годы произошло ощутимое снижение этого показателя. При этом, если в США с 2000 г. по 2015 гг. указанное сокращение составило примерно 22%, то в России оно равнялось 19%.

Кроме того, можно констатировать, что суммарный водозабор в США примерно в 6–7 раз превышают соответствующие российские объемы. Удельный водозабор в расчете на 1 жителя в США также в несколько раз больше данного показателя в Российской Федерации (при том, что численность населения США более чем в два раза превышает численность населения нашей страны).

В США доля использования воды на цели ирригации и прочие сельскохозяйственные нужды в общем объеме водопотребления примерно в 3 раза превышает соответствующий показатель в России. Это следует как из данных международных организаций, так и по отечественным экспертным оценкам. В частности, выше уже отмечалось, что исходя из материалов таблицы 6.12 – т.е. по результатам сопоставлений ФАО и других международных организаций – в нашей стране на нужды сельского хозяйства потребляется около 18% всего объема (возможно, с учетом водопотребления в рыбоводстве); по отечественным оценкам – порядка 13–14%. В то же время, в США эта доля составляет по сведениям единовременного учета, проведенного в 2015 г. примерно 38%; по данным международных организаций – 36%. Данный факт можно объяснить уровнем развития в США сельского хозяйства в целом и его наиболее водоемких отраслей в частности (прежде всего, орошаемого растениеводства). Кроме того, оказывает влияние масштабы обеспечения водопроводами и иными средствами обводнение пастбищ, объектов стойлового животноводства, рыбоводства и т.д.

Если же говорить о более детальных сравнениях Российской Федерации и США по объемным показателям сельхозводопотребления, то есть в абсолютном выражении, то по приблизительной оценке российский показатель более чем в 20 раз ниже американского уровня.

Таблица 6.14 – Динамика забора воды в США в 1950–2015 гг. (по конечному использованию), млрд галлонов в день[*]

Год Водозабор в целом по стране Обществен-ное водо-снабжение (public supply) Сельское водоснабжение и водозабор для животноводства Ирригация (орошение) Водозабор теплоэлектро-энергетическими объектами Прочее
водоснаб-жение сельского и иного населения водозабор для животновод-ческих целей промышленное самоводоснабжен., (self supplied industrial) добыча полезных ископаемых торговля аква-культура
1950 180 14 2,1 1,5 89 40 37
1955 240 17 2,1 1,5 110 72 39
1960 270 21 2,0 1,6 110 100 38
1965 310 24 2,3 1,7 120 130 46
1970 370 27 2,6 1,9 130 170 47
1975 420 29 2,8 2,1 140 200 45
1980 430 33 3,4 2,2 150 210 45
1985 397 36,4 3,32 2,23 135 187 25,9 3,44 1,23 2,24
1990 404 38,8 3,39 2,25 134 194 22,6 4,93 2,39 2,25
1995 399 40,2 3,39 2,28 130 190 22,4 3,72 2,89 3,22
2000 413 43,2 3,58 2,38 139 195 19,7 4,50 5,77
2005 410 44,2 3,83 2,14 128 201 18,2 4,02 8,78
2010 355 42,0 3,60 2,00 115 161 15,9 5,32 9,42
2015 322 39,0 3,26 2,0 118 133 14,8 4,0 ... 7,55

   

Проведенные расчеты и сравнения водозабора и потребления воды в электроэнергетике Российской Федерации и США свидетельствуют, что соответствующие объемы в нашей стране по оценкам в семь–девять раз меньше, чем в США. Уровень производства электроэнергии в России в четыре раза ниже уровня США (в частности, в 2010 г. в России было выработано 1038 млрд кВт*час, в США – 4361 млрд кВт*час; в 2015 г. – соответственно 1091 и 4317 млрд кВт* час). Таким образом, при выработке 1 кВт*час электроэнергии в США в среднем расходовалось примерно в 2 раза больше воды, чем в Российской Федерации.

Приведенное соотношение требует адекватной трактовки. В качестве пояснения целесообразно указать, что в США только на атомных электростанциях – исключительно водоемких энергетических объектах – вырабатывается три четверти электроэнергии, получаемой всеми типами электростанций в нашей стране. Также в принципе необходимо сопоставление масштабов централизованного теплоснабжения и обеспечения населения и инфраструктуры горячей водой в той и другой стране. Последнее связано с тем, что при функционировании теплоэлектроцентралей вырабатывается не только электроэнергия, но и горячая вода (пар) для обогрева жилищ и хозяйственных объектов.

Известный интерес представляют межгосударственные сравнения России и США в области водоснабжения населения, хотя они, как и другие, элементы сопоставлений, в данном случае затруднены и далеко не всегда точны. В частности, в Российской Федерации в 2005 г. коммунальные (централизованные) водопроводно-канализационные системы, относящиеся к видам деятельности «Сбор, распределение и очистка воды» и «Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность», забрали из водных объектов 14,3 км3 воды. В США соответствующие, то есть близкие по целевому назначению, системы (public water supply), забрали в рассматриваемом году по приблизительным расчетам свыше 61 км3 воды, или примерно в три с половиной раза больше. В расчете на одного жителя России и США это составило соответственно около 100 м3 и свыше 200 м3 в год или более 270 л/сут. и свыше 560 л/сутки на одного человека.

В 2015 г. рассматриваемая величина сократилась в Российской Федерации до 12,9 млрд м3, а в США – до 54 млрд м3. На одного человека в России пришлось менее 90 м3/год (порядка 240 м/сутки), а в США – 168 м3/год (461 л/сутки). Таким образом, приведенные среднедушевые объемы в нашей стране почти в два раза меньше, чем в США.

При сравнении приведенных цифр следует учитывать ряд факторов. В частности, следует иметь в виду, что далеко не вся вода из централизованных коммунальных систем потребляется на хозяйственно-питьевые нужды. Часть ее передается различным производственным и не производственным потребителям.

Характерно, что централизованные поставки водопроводной воды коммунальными системами в США возросли с 1980 г. по 2010 г. более чем на четверть. В 2015 г. по сравнению с 2010 г. рассматриваемая величина уменьшилась на 7%. В России по оценкам в 1981–2010 гг. имела место общая стабилизация забора и поставок воды коммунальными водопроводами с небольшим варьированием по отдельным годам. Что касается самых последних лет, то динамика водозабора из природных объектов в нашей стране суммарно по двум вышеназванным и профильным видам деятельности отражала медленное снижение: 2011 г. – 14,2 км3; 2012 г. – 13,8; 2013 г. – 13,6; 2014 г. – 13,3;2015 г. – 12,9, в 2016 – также 12,9 и в 2017 г. (по ОКВЭД-2) – около 12 млрд м3 (условная оценка).