Одним из основных обобщающих природно-ресурсных и макроэкономических показателей является удельный забор воды на единицу валового внутреннего продукта (ВВП), то есть водоемкость валового внутреннего продукта страны, приведенного в сопоставимый в международном плане вид по паритету покупательной способности (ППС) валют (таблица 6.13).

Таблица 6.13 – Сопоставление удельной водоемкости ВВП по отдельным странам[*]

Страна ВВП (по ППС), млрд долл. США Забор пресной воды из водных объектов – всего, млрд м3 Удельная водоёмкость ВВП (м3 воды на 1 тыс. долл. ВВП)
Европа (без стран СНГ)
Россия 3622 62,2 17
Бельгия 512 5,1 10
Болгария 126 5,6 44
Великобритания 2708 7,3 3
Венгрия 257 5,1 20
Германия 3906 33,0 8
Греция 289 9,9 34
Дания 277 0,75 3
Испания 1617 32,9 20
Латвия 48,5 0,25 5
Нидерланды 839 9,5 11
Польша 1010 11,1 11
Румыния 4142 6,5 16
Франция 2696 30,0 11
Чешская Республика 353 1,6 4,5
Швеция 469 2,7 6
Эстония 37,7 1,7 45
Страны-члены СНГ
Азербайджан 160 12,1 13
Армения 28,9 2,86 99
Беларусь 178 1,51 8
Казахстан 424 23,3 55
Киргизия 24,7 7,66 310
Другие страны
Австралия 1128 17,4 14,5
Канада 1600 35,8 22
Мексика 2170 85,7 39
США 18121 387 21
Турция 1945 52,0 27
Япония 5177 80,1 15
Бразилия 3217 83,3 26
Индия 8021 761 95
Китай 19814 604 30
Южно-Африканская Республика 728 15,5 21

   

Что касается сопоставимого ВВП по отдельным странам, то соответствующие данные взяты из последних публикаций Росстата. При этом рассматриваемые цифры лишь в относительно небольшой части являлись результатом работы отечественных статистиков. Они получены по итогам трудоемких, длительных по времени и постоянно уточняемых расчетов с множеством участников. Подобная работа в последние десятилетия проводится один раз в несколько лет по многим странам мира, сгруппированных по регионально-экономическому принципу. Конкретные мероприятия в рамках общей работы проводятся под руководством ведущих международных экономических организаций. Россия неоднократно участвовала в подобных сложных и масштабных сопоставлениях.

В качестве ключевого элемента при подобных расчетах применяется не соотношение валютных курсов, а так называемый паритет покупательной способности валют (ППС), построенный на долларовой основе. Необходимость применения данного статистического агрегата, несмотря на его определенные недостатки, признается в подавляющем числе государств. Повсеместно считается, что без его использования международные сопоставления макростоимостных показателей некорректны и недостоверны. Сам механизм, методология получения сравнимых ППС по группам стран изложена в соответствующих международных рекомендациях-стандартах. Сущность этого показателя в самой упрощенной форме можно представить следующим образом.

Конкретный паритет покупательной способности представляет собой количество единиц валюты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за конкретное число денежных единиц базовой страны (или на конкретное число денежных единиц общей валюты группы стран). Например, для покупки в США в 2005 г. условной корзины товаров и услуг необходимо было иметь 100 долл. США. Для покупки той же (или близкой по составу) корзины товаров в России в том же году требовалось израсходовать 1274 руб. В 2010 г. стоимость набора рассматриваемой корзины составляла соответственно 100 долл. США и 1582 российских руб., в 2015 г. – 100 долл. США и 2398 руб. и в 2016 г. – 100 долл. США и 2533 руб. По многим странам последние из имеющихся аналогичных оценок в долл. США и валюте конкретной страны сделаны за 2014 г., а по ряду государств они присутствуют лишь за более ранние годы.

Результаты соотношения приведенных цифр, то есть паритетов покупательной способности американской и соответствующих (в т.ч. российской) валют, положены в основу рассматриваемых макроэкономических сравнений (в сопоставлениях, проводимых ОЭСР-Евростатом, ППС традиционно выражаются в долларах США).

ППС являются одновременно и дефляторами, и инструментами пересчета стоимостных показателей в национальной валюте в сопоставимую валюту. В простейшей форме ППС являются соотношениями цен. Данные конкретного паритета рассчитываются не только по индивидуальным продуктам, но также по группам продуктов и по каждому из различных уровней агрегирования расходов, вплоть до уровня ВВП.

Что касается данных, характеризующих водозабор по соответствующим странам по сопоставимой методологии, то основными источниками информации служат данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Статистического бюро Европейского союза (Евростата), Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), Института мировых ресурсов, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств (Статкомитета СНГ) и ряда иных организаций.

По итогам приведенной схемы сопоставительных расчетов и была построена таблица 6.13. При этом, удельная водоемкость ВВП – результат деления второй колонки таблицы на первую колонку – для наглядности указана не в м3 на 1 долл. ВВП (значность цифр при этом оказывается очень маленькой), а в м3 на 1000 долл. ВВП. Расчет велся только применительно к пресной воде, т.е. без учета забора морской воды.

Анализ данных, в частности, свидетельствует, что величина соответствующего показателя в России в настоящее время превышает соответствующую величину в Нидерландах, Франции, Польше, Бельгии примерно в 1,6–1,7 раза; в Германии – в 2,1 раза. По сравнению со Швецией водоемкость ВВП в нашей стране примерно в 2,8 раза, а с Данией и Великобританией – в 5,7 раз выше. Кроме того, рассматриваемая удельная водоемкость в нашей стране гораздо более высокая, чем в Чешской Республике и ряде других государств.

В то же время достаточно близки уровню водоемкости ВВП в России показатель в Румынии, Венгрии, Испании и Японии. В Канаде данный макроиндикатор превышает российский показатель приблизительно в 1,3 раза, в Турции – в 1,6; в Греции – в 2, в Болгарии – в 2,6 раза.

Иначе говоря, несмотря на в целом высокую удельную водоемкость отечественной экономики, существует большое число стран, включая членов ЕС, где этот показатель составляет гораздо более высокую величину.

Водоемкость ВВП России и США в 2005 г. была почти одинакова; в 2010 г. и последующий период, включая 2015–2016 гг., по примерной оценке, водоемкость США ощутимо превзошла российский уровень (таблица 6.13).

По странам СНГ удельная водоемкость ВВП значительно ниже российского показателя в Беларуси, близка на Украине (по приблизительным расчетам) и существенно выше в Азербайджане, Казахстане, Армении, Киргизии.

Показатель водоемкости ВВП в конкретной стране характеризует не только степень рациональности водопотребления и наличие водосберегающих технологий, уровень потерь воды при транспортировке и т.п. Огромную роль играет исторически сложившаяся структура экономики, прежде всего удельный вес отраслей с высоким уровнем добавленной стоимости и относительно малым использованием воды, с одной стороны, и удельной вес отраслей с невысоким уровнем добавленной стоимости и большим потреблением воды, таких как сельское хозяйство, включая орошаемое земледелие, и т.д., с другой стороны. Немаловажное значение имеет численность населения, главным образом городских жителей, обеспечиваемых централизованным водоснабжением. Кроме того, свое влияние оказывают также объективные факторы, например, климатические и гидрологические условия страны и ее регионов – уровень выпадения осадков, среднемноголетняя водность года, средняя температура и т.п. Иначе говоря, необходим в том числе, естественноисторический подход при соответствующем анализе.

Характерно также, что многие страны, расположенные на побережье морей, забирают и используют для нужд экономики значительный объем морской воды. В первую очередь морская вода после соответствующей подготовки используется в энергетике для охлаждения конденсаторов турбин, аппаратов и агрегатов тепловых и атомных электростанций, а также для производства горячей воды.

Если в России доля морской и иной непресной воды составляет около 10% от суммы всех используемых поверхностных и подземных вод, то на Мальте морской и иных непресных вод используетсяв зависимости от года в 9–12 раз больше, чем пресной; в Дании в 6 раз; на Кипре и в Швеции – в 4–5 раз; Финляндии – 2,5 раза. В Хорватии объем используемых непресных вод приближается к объему используемой пресной воды, а в Великобритании превышает их. В этом во многом причина весьма низкой водоемкости ВВП, рассчитанной применительно к пресной воде, в некоторых странах Европы и ряде других государств.