Основными факторами, определяющими гидрохимический режим поверхностных вод являются климатические условия, геологическое и геоморфологическое строение территории, характер почв и растительного покрова, также в значительной мере антропогенное воздействие неочищенных и загрязненных сточных вод многочисленных предприятий различной хозяйственной направленности. Сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод является основной причиной возникновения чрезвычайных экологических ситуаций, вызванных периодическим накоплением в одной среде большого набора загрязняющих веществ. По сбросам загрязняющих веществ, по их количеству и компонентному составу, в каждом гидрографическом районе превалируют предприятия разных видов промышленности, чаще всего металлодобывающей, металлургической, металлообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, химической, химико-биологической, фармацевтической, оборонной, предприятий энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, стоки сельскохозяйственных предприятий и др.

Поступление в водные объекты сточных вод большинства видов промышленного и коммунального хозяйства одной из причин их загрязнения минеральными, биогенными и органическими веществами, многие из которых токсичны, а также евтрофирования отдельных водных объектов, в первую очередь водохранилищ. Современный уровень очистки сточных вод недостаточен, даже в водах, прошедших биологическую очистку, содержится такое количество нитратов и фосфатов, которое вполне достаточно для роста и развития многих водорослей.

Существенное влияние на содержание биогенных, органических веществ и пестицидов оказывают стоки с сельскохозяйственных угодий, пастбищ, животноводческих ферм. Картосхема загрязненности основных рек России представлена на рис. 1.11.

Рисунок 1.11 – Картосхема загрязненности основных рек РФ


   

Высокое и экстремально высокое загрязнение

По оперативным данным Росгидромета в 2012 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 1913 случаев высокого загрязнения (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ), что на 8,6% меньше, чем в 2011 г. (2092 случая). Экстремально высокие уровни загрязнения поверхностных вод имели место в 459 случаях на 100 водных объектах против 474 случаев на 102 водных объектах в 2011 г., высокие уровни загрязнения – в 1454 случаях на 216 водных объектах (в 2011 г. – 1618 случаев на 262 водных объектах). Следует отметить, что в предыдущие годы уровни ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод имели устойчивую тенденцию роста (рис. 1.12).

Рисунок 1.12 – Количество случаев ВЗ и ЗВЗ поверхностных вод суши и морских вод на территории России (по данным Росгидромета)


   

Максимум случаев ВЗ и ЭВЗ приходится на март, за исключением 2010 г., когда максимум пришелся на апрель (рис. 1.13).

Рисунок 1.13 – Внутригодовое распределение числа случаев ВЗ и ЗВЗ (по данным Росгидромета), в % от общего числа случаев за год

   

В 2012 г., как и в предыдущие годы, максимальную нагрузку от загрязнения испытывают бассейны рек Волги, Оби и Амура, на долю которых приходится свыше 70% всех случаев ВЗ и ЭВЗ (рис. 1.14). Второй год подряд максимальное количество (в 2012 г. – более 35% случаев) ВЗ и ЭВЗ наблюдалось в бассейне реки Волги. На протяжении последних четырех лет сохраняется устойчивая тенденция роста доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ, приходящаяся на этот бассейн. За тот же период устойчивой динамикой снижения доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ характеризуется бассейн реки Амур.

Рисунок 1.14 – Распределение числа случаев ВЗ и ЭВЗ по бассейнам рек (по данным Росгидромета), в % от общего числа случаев на территории Российской Федерации

   

В табл. 1.14 приведено количество случаев ВЗ и ЭВЗ, зарегистрированных в 2012 г. в бассейнах рек Российской Федерации. В бассейнах рр. Дона и Терека в 2012 г. не было случаев экстремально высокого загрязнения. В 2012 г. ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод было зафиксировано в 44 субъектах РФ. Две трети случаев ВЗ и ЭВЗ пришлось на водные объекты Московской (18,9%), Свердловской (13,3%), Мурманской (8,7%), Новосибирской (6,6%), Челябинской (4,3%), Тюменской (3,8%) областей, Приморского (9,8%) и Пермского (4,8%) краев. За последний период (2011 и 2012 гг.) на Московскую область приходится наибольшее среди субъектов РФ количество случаев ВЗ и ЭВЗ.

Таблица 1.14 – Экстремально высокое и высокое загрязнение поверхностных вод Российской Федерации в 2012 г. (по данным Росгидромета)

Бассейн реки Число случаев Субъект РФ
ЭВЗ ВЗ Сумма
Волга 139 546 685 Пермский край, Астраханская, Московская, Нижегородская, Рязанская, Самарская, Свердловская, Тульская, Челябинская области
Обь 208 273 481 Курганская, Новосибирская, Омская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области
Амур 12 202 214 Забайкальский, Приморский и Хабаровский края
Сев. Двина 11 32 43 Вологодская область
Урал 13 20 33 Оренбургская область
Дон 0 25 25 Белгородская область
Енисей 1 18 19 Красноярский край
Терек 0 17 17 Республика Северная Осетия-Алания
Прочие 75 321 396 Камчатский и Приморский края, Ленинградская, Мурманская, Новосибирская, Сахалинская области
Итого 459 1454 1913

Тенденция роста доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ, приходящейся на регион, в течение последних шести лет (2006-2012 гг.) имеет место в Челябинской, Новосибирской, Мурманской областях. Устойчивый тренд снижения доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ за этот же период наблюдался в Тюменской области (рис. 1.15).

Рисунок 1.15 – Распределение числа случаев ВЗ и ЭВЗ по некоторым субъектам Российской Федерации


   

В 2012 г. более половины всех случаев связано с загрязнением поверхностных вод марганцем, нитратным и аммонийным азотом (рис. 1.16). Суммарный вклад цинка, железа, меди и дефицита растворённого кислорода в загрязнение поверхностных вод составляет около 20% ежегодно. Следует отметить, что количество случаев загрязнения поверхностных вод ртутью снизилось в 3,4 раза (79 – в 2011 г., 23 – в 2012 г.). Количество случаев загрязнения поверхностных вод цинком и медью также снизилось в 1,4 и 1,5 раза соответственно. Из устойчивых тенденций динамики распределения ВЗ и ЭВЗ по отдельным ингредиентам на протяжении периода 2007-2012 гг. следует отметить снижение доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ по таким ингредиентам как цинк, медь и рост процента случаев экстремально высокого и высокого загрязнения марганцем.

Рисунок 1.16 – Распределение случаев ВЗ и ЗВЗ по ингредиентам (по данным Росгидромета), в % от общего количества случаев ВЗ и ЗВЗ

   

Максимальное число повторений случаев ВЗ и ЭВЗ – 76 раз – наблюдалось на пункте р. Москва – г. Воскресенск. В 2011 г. данный пункт также отмечался как пункт с наибольшим – 72 раза – количеством повторений случаев ВЗ и ЭВЗ.

   

Аварийное загрязнение поверхностных вод

По данным Росгидромета в 2012 г. на территории Российской Федерации было зафиксировано 29 аварий, среди них наиболее часто повторяющимися стали – несанкционированный сброс, прорывы нефтепроводов и аварии на нефтескважинах, последствием которых стали отдельные нефтяные, мазутные и масляные пятна на водной поверхности. Следствием аварийных ситуаций стал замор рыбы на таких водных объектах как: Красногвардейский пруд р. Ирбит (Свердловская обл.), Парковое озеро (г. Нижний Новгород), р. Бирюса (пос. Нерой, Иркутская обл.), р. Инсар (г. Саранск), Горьковское водохранилище (г. Чкаловск, Нижегородская обл.), пруд д. Рубцы (г. Киров) (рис. 1.17).

Рисунок 1.17 – Аварийные ситуации, приведшие к высоким уровням загрязнения водных объектов в 2012 г.


   

По сравнению с 2011 г. количество аварий увеличилось на 7 случаев. При этом количество прорывов на нефтепроводах и несанкционированных сбросов стока сохраняется на уровне 2011 г. По сравнению с 2011 г. количество отмеченных случаев образования нефтяной пленки на водной поверхности сократилось на 10 случаев.

   

Гидрохимические показатели

Краткий анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации представлен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям (рис. 1.18).

Рисунок 1.18 – Количество пунктов (числитель) и створов (знаменатель) по отдельным УГМС Росгидромета (их номера – числа в кружках) в 2012 г.


УГМС: 15 – Верхне-Волжское; 16 – Дальневосточное; 17 – Забайкальское; 18 – Западно-Сибирское; 19 – Иркутское; 20 – Камчатское; 21 – Колымское; 22 – Среднесибирское;23 – Мурманское; 24 – Обь-Иртышское; 25 – Приволжское; 26 – Приморское; 27 – Сахалинское; 28 – Северное; 29 – Северо-Западное; 30 – Северо-Кавказское; 31 – Уральское; 33 – Центрально-Черноземное; 34 – Якутское; 39 – Башкирское; 41 – Республика Татарстан; 42 – Центральное.

   

Для классификации степени загрязненности воды использованы следующие классы качества воды: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная».

Реки Северо-Запада. Особенностью гидрохимического режима рек Калининградской области является высокое содержание железа общего и соединений минерального азота – влиянием сточных вод коммунального и сельского хозяйства.

Река Преголя по качеству воды в целом на протяжении ряда лет оценивается как «грязная». Характерными загрязняющими воду реки веществами являются органические вещества, аммонийный и нитритный азот, соединения железа, ртути.

Качество воды р. Немана на территории Калининградской области в последние годы стабилизировалось на уровне 3 класса, и вода характеризуется как «загрязненная». Загрязненность воды р. Немана определяется, в основном, сбросами сточных вод предприятий ЖКХ гг. Неман и Советск.

Общий уровень загрязненности воды р. Невы в 2012 г. не претерпел существенных изменений и определяется содержанием в воде трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), соединений, меди, цинка, железа. Качество воды в створах г. Санкт-Петербурга изменялось в диапазоне от 2 до 3 класса, вода характеризовалась как «слабо загрязненная» и «загрязненная». По степени загрязненности притоки р. Невы варьировали в диапазоне от «загрязненных» до «грязных».

Самым загрязненным притоком р. Невы на протяжении десятилетий остается р. Охта в створе г. Санкт-Петербурга, качество воды которой стабилизировалось на уровне 4 класса.

Вода р. Волхова в районе г. Кириши характеризуется низким качеством, в большинстве лет оценивается как «грязная», в отдельные годы как «очень загрязненная».

Экологическое состояние воды малых рек Мурманской области продолжает находиться в критическом состоянии. В 2012 г. на 22 водных объектах Кольского полуострова были зарегистрированы 151 случай высокого загрязнения: 61 – по содержанию соединений никеля, 9 – ртути, 11 – меди, 5 – молибдену, 34 – дитиофосфатом, 11 – по соединениям азота, 3 – сульфатам и анионным синтетическим поверхностным веществам, 4 – органическим веществам. На эти водные объекты оказывают негативное влияние сточные воды предприятий горнодобывающей, горнообрабатывающей и металлургической промышленности: ОАО «Кольская ГМК» – рр. Нюдуай, Хауки-лампи-йоки, Колос-йоки; ОАО «Ковдорский ГОК» – рр. Можель и Ковдора; ЗАО «Ловозерская горно-обогатительная компания». В зоне влияния сточных вод предприятий г. Мурманска и сельскохозяйственных комплексов находятся р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Колы. Наиболее загрязненными водными объектами области по данным наблюдений в 2012 г. являются р. Роста и руч. Варничный (г. Мурманск); рр. Колос-йоки и Хауки-лампи-йоки (г. Никель); и р. Нюдуай (г. Мончегорск). По качеству вода характеризуется: руч. Варничного и р. Роста – «экстремально грязная»; р. Хауки-лампи-йоки – «очень грязная»; р. Колос-йоки, р. Печенга, р. Луотн-йоки, р. Нама-йоки, р. Нюдуай и р. Белая – «грязная».

Бассейн р. Северной Двины. Вода реки, как и предыдущие годы, в большинстве створов характеризовалась как «очень загрязненная»; у г. Великого Устюга, ниже г. Красавино, д. Телегово, с. Усть-Пинеги – «грязная» вода. Характерными загрязняющими веществами остались трудноокисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка. Существенно не изменилось качество воды в дельте Северной Двины, вода в большинстве створов оценивалась как «загрязненная». Основными источниками загрязнения р. Сухоны, одного из крупнейших притоков р. Северной Двины, являются сточные воды предприятий деревообрабатывающей, ЦБК, ЖКХ и сельского хозяйства, суда речного флота. В 2012 г. увеличилось число створов реки, вода в которых характеризовалась 4-м классом. Характерными загрязняющими веществами по-прежнему являлись, в первую очередь, трудноокисляемые органические вещества.

Одна из наиболее грязных рек бассейна Северной Двины – р. Пельшма десятилетиями характеризуется стабильно на уровне «экстремально-грязной из-за загрязнения недостаточно очищенными сточными водами ОАО «Сокольский ЦБК» и очистных сооружений г. Сокол.

Вода р. Вычегды – одного из крупных притоков р. Северной Двины реки в последние годы оценивалась как «загрязненная» и «очень загрязненная».

Бассейн р. Дона. Качество воды верхнеого течения р. Дона (г. Данков) в многолетнем плане практически не меняется и характеризуется 3-м классом, «загрязненная» и «очень загрязненная» вода. Отмечается незначительная тенденция роста содержания в воде сульфатов. Наиболее загрязненной в 2012 г. осталась вода верхнего течения р. Дона выше г. Донской и характеризовалась как «грязная». Качество воды р. Дона в среднем течении не изменилось и определялось 3-м классом. Наиболее загрязнена вода р. Дона в нижнем течении у г. Азова, характеризуемая как «грязная».

Существенное негативное влияние на качество воды р. Доне оказывает р. Северский Донец. Качество воды р. Северского Донца на территории Ростовской области в течение последних 4-8 лет определялось 4-м классом, («грязная» вода). Критическим показателем устойчивости загрязненности воды в течение этих лет оставались сульфаты, нарушение ПДК которыми регистрировалось в каждой пробе воды.

Высокое содержание сульфатов характерно также для рек Тузлов, Большой Несветай, Грушевка (притоки нижнего течения р. Дона), где прослеживается влияние шахтных вод.

В течение большинства рассматриваемых лет вода р. Вороны в районе г. Уварово (приток Хопра) характеризуется 2-м классом качества («слабо загрязненная»). Содержание главных ионов в воде в многолетнем плане стабильно.

Бассейн Кубани. Вода реки характеризуется в основном 3-м классом. Характерными загрязняющими веществами являются в большинстве створов на участке г. Невинномысск – г. Краснодар соединения меди, железа и сульфаты, на устьевом участке (х. Тиховский – г. Темрюк) – трудноокисляемые органические вещества. Качество воды р. Кубани в районе г. Краснодара улучшилось с 2000 г. и характеризовалось стабильно 3 классом. В 2012 г. изменений в уровне загрязненности воды не произошло.

Бассейн р. Волги. В течение многолетнего периода наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне Волги были трудно – и легкоокисляемые органические вещества в бассейне Волги были органические вещества, соединения меди, железа, в меньшей степени – нефтепродукты и фенолы. В течение ряда лет поверхностные воды бассейна в большинстве створов оценивались как «загрязненные» и «грязные».

Загрязненность воды реки у г. Волгограда соединениями меди, цинка, органическими веществами осталась на уровне предыдущих лет.

Качество воды р. Волги ниже г. Астрахани в последние четыре года наблюдений стабилизировалось на уровне 4-го класса («грязная»).

Водотоки Нижнего Поволжья остались довольно разнообразными как по составу загрязняющих веществ, так и по уровню загрязненности. Как и в предыдущие годы, вода большинства водных объектов оценивалась как «очень загрязненная» и «грязная», отдельных рек (р. Степного Зая ниже г. Альметьевска, р. Казани в черте г. Казани, р. Чапаевки ниже г. Чапаевска) – «грязная» и р. Падовой – «экстремально грязная».

Бассейн р. Оки. Степень загрязненности воды р. Оки изменялась по течению реки от «загрязненной» и «очень загрязненной» в верхнем течении (г. Орел – г. Алексин) до «грязной» в большинстве створов ниже по течению реки. Вода реки загрязнена легко- и трудноокисляемыми органическими веществами и соединениями меди.

В многолетнем плане вода большинства притоков р. Ока варьировала в пределах 3-го и 4-го классов качества. Критическими загрязняющими веществами воды притоков, протекающих по территории Московской, Тульской и Владимирской областей чаще всего были нитритный азот.

Качество воды р. Москвы под влиянием Люберецкой и Курьяновской станций аэрации, а также загрязненных притоков снижалось от «очень загрязненной» в верхнем течении до «грязной» ниже по течению. Критическими загрязняющими веществами воды реки остались аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), в 2012 г. к ним добавились соединения меди.

Вода большинства притоков р. Москвы по качеству изменялась от «грязной» и «очень грязной» до «экстремально грязной» в р. Пахре.

Качество воды реки варьировало в пределах 4-го класса на территории Московской и Владимирской областей. Критическими загрязняющими веществами воды на территории Московской области были аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества.

Бассейн р. Камы. Наибольшие объемы недостаточно очищенных сточных вод поступают в р. Каму, ее водохранилища и притоки в районе гг. Перми, Краснокамска, Первоуральска, Ижевска, Стерлитамака, Туймазы, Златоуста, Красноуфимска. В течение последнего десятилетия качество поверхностных вод бассейна определялось загрязнением соединениями марганца, железа, меди и трудноокисляемыми органическими веществами. Хронический характер загрязненности воды большинства водных объектов бассейна р. Камы соединениями марганца и железа формируется, как правило, на фоне повышенных содержаний этих металлов природного происхождения.

В бассейне р. Белой к распространенным загрязняющим веществам относятся нефтепродукты. Вода р. Белой и большинства ее притоков в 2012 г. преимущественно соответствовала 4 классу и оценивалась как «грязная». Менее распространенными в бассейне были «загрязненные» воды 3 класса качества.

В 2012 г., как и в течение предыдущих десяти лет, резких изменений в режиме и уровне загрязненности воды р. Камы и ее водохранилищ не наблюдалось, вода варьировала в пределах 3 класса качества и оценивалась как «загрязненная».

Бассейн р. Оби. Вода р. Оби в многолетнем плане на участках с. Фоминское – г. Камень-на-Оби; г. Новосибирск – с. Дубровино; в нижнем течении от г. Нижневартовска до с. Полноват характеризуется как «загрязненная» и «очень загрязненная». Ниже по течению от п. Горок до г. Салехарда – как «грязная». Критического уровня загрязненности воды в среднем течении р. Оби на участке г. Колпашево – с. Белогорье достигали соединения железа; у г. Салехарда – растворенный в воде кислород. Качество воды р. Полуяв 2012 г. не изменилось. Вода по-прежнему характеризовалась как «грязная».

Река Иртыш. Из Казахстана на территорию России, как и в предыдущие годы, вода поступала «загрязненная». Ниже по течению на территории Омской и Тюменской областей качество воды не менялось.

Вода р. Исети в створах ниже г. Екатеринбург стабильно оценивается как «экстремально грязная». Критического уровня загрязненности воды достигали аммонийный и нитритный азот, фосфаты, соединения марганца, органические вещества.

Река Миассв створах ниже г. Челябинска как и в предыдущие годы характеризовалась как «экстремально грязная» и «очень грязная».

Бассейн р. Енисея. В 2012 г. на некоторых участках р. Енисей в районе гг. Саяногорска и Лесосибирска, п. Подтесово, пгт Стрелок, с. Селиванихи отмечалось улучшение качества воды от «грязной» до «очень загрязненной». В нижнем течении р. Енисей в створе 1 км н.г. Игарки вода, как и в предыдущие годы, характеризовалась как «грязная», критическими загрязняющими веществами являлись соединения меди, нефтепродукты. Вода притоков р. Енисея в 2012 г., как и предыдущие годы, характеризовалась широким диапазоном: «экстремально грязная» (оз. Шира, в районе р. Сон), «очень грязная» (р. Тея), «грязная», «очень загрязненная» и «загрязненная». Критическими загрязняющими веществами в воде отдельных притоков р. Енисея являлись соединения меди, марганца, в воде некоторых рек соединения цинка (р. Тея, р. Ирба, р. Чуня, оз. Шира), соединения кадмия (р. Рыбная); хлориды, сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (оз. Шира).

Бассейн р. Лены. В 2012 г. качество воды р. Лены в фоновом створе верхнего течения р.п. Качуг осталось на уровне предыдущих лет и характеризовалось 2-м классом «слабо загрязненная» вода; в створе г. Усть-Кута качество воды ухудшилось до 3-го класса («загрязненная» вода), что обусловлено увеличением количества загрязняющих веществ.

В многолетнем плане в фоновом и контрольном створах г. Керенска качество воды незначительно изменялось, в пределах 2 и 3 классов, ухудшевшись в 2012 г. в контрольном створе от 2-го класса качества («слабо загрязненная» вода) до 3-го класса разряда «а» («загрязненная» вода), ухудшение качества воды обусловлено увеличением количества загрязняющих веществ от 4 до 6.

В многолетнем плане ниже г. Якутска вода р. Лены, оценивается как «очень загрязненная». Многолетние наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна р. Лены свидетельствуют, что наиболее распространенными загрязняющими веществами являются органические вещества, фенолы, соединения марганца.

Бассейн р. Колымы. В течение 2012 г. случаев экстремально-высокого загрязнения в бассейне р. Колымы отмечено не было. Высокий уровень загрязнения поверхностных вод зафиксирован в 8 случаях по содержанию взвешенных веществ, соединений свинца, марганца и цинка в реках Колыма, Берелех, Талок, Оротукан.

Бассейн р. Амура. Для р. Амура на всем протяжении многие годы оставались характерными соединения железа, меди, марганца, превышение ПДК по которым в 2012 г. также не стало исключением. Повышенная концентрация соединений марганца и железа определяются повышенным природным фоном. Практически по всему течению вода р. Амура в 2012 г. оценивалась преимущественно как «загрязненная» или «очень загрязненная». В многолетнем плане значительных изменений качества воды р. Амура не наблюдалось. На участке реки в районе Благовещенска, Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре постоянно наблюдаются внутри- и межгодовые колебания уровней концентраций характерных загрязняющих веществ, но четко выраженные тенденции при этом проявляются слабо. На участке р. Амура в районе г. Амурска наблюдается тенденция снижения загрязненности воды соединениями меди, фенолами, нитритным азотом. В бассейне р. Амура преобладали последние пять лет «загрязненные» воды и, в несколько большей степени, «грязные» воды.

В бассейне Японского моря не прослеживается существенных изменений качества вод, в 2012 г. превалировали «загрязненные» и «грязные» воды. Наиболее загрязненными остались, как и многие предыдущие годы, реки Раздольная, Комаровка, Раковка в зоне влияния г. Уссурийска; р. Кневичанка ниже сброса сточных вод Артем-ТЭЦ. Для них по-прежнему характерна загрязненность соединения железа, цинка, меди и др. тяжелыми металлами, азотом, органическими веществами.

Реки о. Сахалина. Загрязненность воды большинства рек последние годы была невысокой. По качеству вода рек о. Сахалина, характеризующих фоновый уровень, соответствовала 2 классу «слабо загрязненных» вод. В течение последних пяти лет в воде этих рек отсутствовали фенолы, нефтепродукты, АСПАВ, соединения никеля.

В 2012 г. возросло число створов, где вода соответствовала категории «слабо загрязненных». Постоянно (уже много лет) наблюдающаяся экстремально высокая загрязненность воды реки р. Охинки в среднем 155 ПДК в 2012 г. обусловлена отсутствием необходимых очистных сооружений, неудовлетворительной работой имеющихся, потерями нефти при транспортировке.

Реки полуострова Камчатки. В фоновых гидрохимических створах рр. Камчатки, Берша, Большой, Быстрой за последние пять лет снизились к 2012 г. до значений ниже ПДК концентрации в воде легкоокисляемых органических веществ, фенолов, соединений свинца. Вместе с тем резко повысился уровень максимальных концентраций нефтепродуктов. По качеству вода этих рек фоновых створах в течение многих лет варьирует в пределах 2-3 класса «слабо загрязненных» и «загрязненных» вод.

Водотоки бассейна р. Озерной остаются по-прежнему наиболее загрязненными соединениями железа, что носит природный характер и обусловлено наличием вдоль береговой полосы значительных участков красной глины. В последние пять лет возросла загрязненность воды р. Озерной в районе п. Шумного.

Трансграничные водные объекты. Изучение динамики переноса всех определяемых веществ реками за рассматриваемый период свидетельствует о следующем. Со стоком р. Иртыша с 2009 г. наблюдалось существенное снижение поступления на территорию России общего железа, с 2011 г. – летучих фенолов, в 2012 г. – минерального азота, хлорорганические пестициды и резкое увеличение переноса через границу соединений шестивалентного хрома. В бассейне р. Вуоксы с 2010 г. отмечена тенденция снижения переноса главных ионов и нефтепродуктов; в бассейне р. Северского Донца с 2009 г. – общего фосфора и соединений цинка; в бассейне р. Селенги, начиная с 2009 г., наблюдался рост переноса соединений шестивалентного хрома, с 2010 г. – кремния и летучих фенолов и уменьшение поступления соединений меди и цинка. Со стоком р. Миуса с 2010 г. наблюдался заметный рост поступления на территорию России органических веществ, кремния, общего железа, летучих фенолов и соединений меди, с водой р. Ишима, начиная с 2011 г. – всех определяемых веществ, за исключением общего фосфора и нефтепродуктов. В бассейне р. Терека с 2010 г. произошло увеличение переноса минерального азота, кремния, соединений меди и цинка, с 2011 г. – уменьшение переноса общего железа и нефтепродуктов; в бассейне р. Раздольной с 2009 г. отмечен рост переноса органических веществ, главных ионов, минерального азота, соединений цинка, с 2010 г. – снижение переноса нефтепродуктов.

Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как «грязная», отмечены в 2012 г. на границах с Норвегией (р. Колос-йоки), Финляндией (р. Селезневка), Польшей (р. Мамоновка), Украиной (рр. Северский Донец, Большая Каменка, Миус, вдхр. Белгородское), Казахстаном (рр. Малый Узень, Большой Узень, Илек, Уй, Тобол), Китаем (рр. Раздольная, Уссури, Аргунь, протока Прорва).

Наименее загрязнены участки рек на западных границах России: с Норвегией (р. Патсо-йоки, Борисоглебская ГЭС), с Финляндией (рр. Патсо-йоки пгт Кайтакоски, Лендерка, Вуокса), с Эстонией (рр. Нарва выше г. Ивангород и с. Степановщина). Качество воды рек оценивалось как «условно чистая» или «слабо загрязненная» и колебалось в пределах 1-го и 2-го классов.

Характеристика качества воды на наиболее загрязненных пограничных участках водных объектов представлена в табл. 1.15. В большей части рек вода постоянно характеризовалась как «грязная» и относилась к 4-му классу разряда «а» или «б» и только на границе с Китаем качество воды в р. Аргуни в 2011 г. оценивалось как «очень грязная» и вода относилась к разряду «в» 4-го класса. Ухудшение качества воды с переходом из 3-го класса в 4-й к концу пятилетки произошло в реках Селезневка, Малый Узень, Большой Узень и вдхр. Белгородское.

Таблица 1.15 – Характеристика качества воды наиболее загрязненных участков водных объектов на границе России в 2008-2012 гг. (по данным Росгидромета)

Река Пункт наблюдений Год
класс 2008 класс 2009 класс 2010 класс 2011 класс 2012
Граница с Норвегией
Колосйоки пгт. Никель Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Граница с Финляндией
Селезневка ст. Лужайка Загрязненная Очень загрязненная Очень загряз-ненная Грязная Грязная
Граница с Польшей
Мамоновка г. Мамоново Грязная Грязная Очень загряз-ненная Очень загряз-ненная Грязная
Граница с Украиной
вдхр. Белгородское г. Белгород Очень загряз-ненная Очень загрязненная Грязная Грязная Грязная
Северский Донец х. Поповка Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Большая Каменка Граница с Украиной Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Миус с. Куйбы-шево Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Граница с Казахстаном
Малый Узень с. Малый Узень Загрязненная Загряз-ненная Грязная Грязная Грязная
Большой Узень г. Новоузенск загрязненная Загряз-ненная Грязная Грязная Грязная
Уй г. Троицк Очень загряз-ненная Грязная Грязная Грязная Грязная
пос. Бобров-ский Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
с. Усть-Уйское Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Тобол с. Зверино-головское Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
р. Илек пос. Веселый Очень загряз-ненная Очень загрязненная Грязная Очень загряз-ненная Грязная
Граница с Монголией
Ульдза-Гол с. Соловьевск Очень загряз-ненная Грязная Грязная Грязная Грязная
Граница с Китаем
Протока Прорва пос. Молоканка Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Аргунь пос. Молоканка Грязная Грязная Грязная Очень грязная Грязная
с. Кути Грязная Грязная Грязная Очень грязная Грязная
с. Олочи Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная
Раздольная с. Новогеоргиевка Очень загряз-ненная Грязная Грязная Грязная Грязная

   

Максимальное количество большей части определяемых химических веществ в 2012 г. поступило с речным стоком на территорию России из Казахстана; общего фосфора – из Украины; летучих фенолов – из Монголии. Превалирующее количество органических веществ, общего фосфора, кремния, общего железа, соединений меди, цинка, общего хрома, нефтепродуктов, летучих фенолов было вынесено из России на территорию Белоруссии; главных ионов, минерального азота и соединений никеля – на территорию Украины; ΣГХЦГ – на территорию Казахстана.

   

Гидробиологическая оценка

Гидробиологические наблюдения, проведенные Росгидрометом в 2012 г. на 93 водных объектах России на 188 створах в шести гидрографических районах, позволили выявить следующие наиболее загрязненные водоемы, экосистемы которых испытывают сильное негативное воздействие загрязнения и находятся в состоянии экологического регресса:

1) Каспийский гидрографический район:

а) бассейн Верхней Волги:

– р. Ока (г. Дзержинск), р. Кудьма (устье);

б) бассейн Средней Волги:

– р. Падовка, р. Самара, р. Чапаевка, р. Кривуша, р. Съезжая, р. Чагра;

– малые реки Республики Татарстан:

– р. Казанка (придонный слой), р. Вятка (придонный слой);

в) бассейн Нижней Волги:

– р. Волга, рук. Камызяк, рук. Кривая Болда, рук. Бузан, рук. Ахтуба.

2) Восточно-сибирский гидрографический район:

а) бассейн Верхней Лены:

– р. Лена;

– оз. Мелкое;

3) Карский гидрографический район:

а) бассейн оз. Байкала:

– р. Уда (устье), р. Большая Речка (устье).

б) бассейн истоков р. Амура:

– р. Ингода, р. Чита;

в) бассейн р. Ангары:

– р. Ангара, р. Иркут, р. Олха, р. Кая;

б) бассейн р. Енисея:

– р. Березовка, р. Есауловка, р. Кача;

4) Тихоокеанский гидрографический район:

а) реки Приморского края:

– р. Раздольная;

– р. Комаровка;

– р. Раковка;

б) бассейн р. Амура:

– р. Амур, р. Зея, р. Гилюй, р. Большая Бира, Амурская протока, р. Хор, р. Березовая, р. Сита, р. Черная.

В 2012 г. наблюдалась тенденция к уменьшению количества сильно загрязненных водных объектов.

В табл. 1.16 представлено распределение наблюдаемых водных объектов по экологическому состоянию за последние семь лет (в % от наблюдаемого количества водных объектов за каждый год, который берется за 100%).

Таблица 1.16 – Динамика изменения состояния экосистем водных объектов по данным гидробиологического мониторинга Росгидромета

Экологическое состояние Количество водных объектов, %
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Экологическое благополучие 19 18 20 21 34 30 32
Антропогенное экологическое напряжение с элементами экологического регресса 68 74 65 44 36 38 40
Экологический и метаболический регресс 13 8 25 35 30 32 28
Всего: 100 100 100 100 100 100 100

   

По результатам мониторинга можно увидеть, что улучшение экологического состояния является основной тенденцией, наблюдаемой на протяжении последних нескольких лет, хотя и несколько замедлившей свой темп. Происходит это за счет снижения числа объектов, находящихся в экологическом и метаболическом регрессе, однако также отмечается рост числа объектов, находящихся в состоянии антропогенного напряжения, что несколько омрачает общую картину.