По странам СНГ сохраняется в целом высокая со­поставимость статистических данных. Это во многом объясняется сохраняющейся со времен СССР унифи­цированной практикой получения статистической ин­формации о водопользовании (прежде всего, путем организации статистических наблюдений по форме № 2-тп (водхоз) или ее аналогам). Кроме того, большую ра­боту в данном направлении - сохранении и унитарной гармонизации статистических данных - проводит Ме­жгосударственный статистический комитет СНГ (Стат- комитет СНГ). Характерно, что данные по большинству стран регулярно актуализируются. В частности, во вто­рой половине 201 б г. здесь имелись сведения за 2015 г., правда, не по всем государствам.

В качестве исходного индикатора в Статкомитете СНГ используется согласованный со странами-участницами Содружества показатель «забора воды из природных источников для использования» (т.е. без учета подачи транзитной воды в крупные каналы и водоотлива из шахт и рудников; но с учетом забора морской воды; табл. 6.25).

Таблица 6.25. Забор воды из природных источников для использования в России и некоторых странах СНГ, млрд м3[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Россия 75.90 69.31 69.46 69.71 66.33 63.95 60.99 63.17 60.78
Азербайджан 11.10 11.40 11.74 11.57 11.78 12.48 12.51 12.12 12.29
Армения 1.87 2.34 2.87 2.13 2.44 2.94 2.96 2.86 3.27
Беларусь 1.84 1,71 1,57 1,55 1,59 1,59 1,51 1,51 1.40
Казахстан 19.80 24.80 20.47 23.81 21.95 21.39 22.53 23.27 22.85
Кыргызстан 8.00 7.90 8.47 7.56 ...9.94 8.33 7.66 ...
Молдова 0.92 0.85 0.86 0.85 0.85 0.85 0.84 0.84 0.84
Таджикистан 10.70 ...... ...
... ... ... ... ...
Туркменистан 24.90 ... ... ... ... ... ... ... ...
Украина 13.30 9.93 10.05 9.46 9.62 9.93 ... 11.51 9.70

   

Если проанализировать период 2001-2015 гг. с ма­кроэкономических позиций, то за эти годы практиче­ски по всем государствам произошел рост валового внутреннего продукта, ВВП (с учетом поправок на ин­фляцию) - от 4,5 раза в Азербайджане и в 2,7 раза в Армении до 1,9 раза в Киргизии и 1,3 раза на Украине. Данная тенденция в России, Беларуси, Молдовы и на Украине сопровождалась снижением или стабилиза­цией водозабора для использования, которые иногда имели нелинейный (т.е. варьирующий) характер. Иная ситуация имела место в Армении, Азербайджане и Ка­захстане, где рост ВВП в 2001-2015 гг. произошел опре­деленным увеличением водозабора.

В 2012 г. по сравнению с предыдущим годом водоза­бор увеличился в Азербайджане, Армении и на Украи­не, в 2013 г. - в Азербайджане и Армении (правда, в не­значительной степени), в 2014 г. по сравнению с 2013 г. - в России и Казахстане, в 2015 г. по сравнению с 2014 г. - в Азербайджане, Армении, Казахстане.

В России до 2006 г. водозабор для использования систематически снижался. В 2006 г. по сравнению с 2005 г. он возрос на 1,1%, а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. вновь уменьшился на 0,7%, в 2008 г. увеличился по сравнению с предыдущим годом на 0,5%, в кризис­ном 2009 г., по сравнению с 2008 г., зафиксировано па­дение сразу почти на 7%.

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. вновь было отмече­но ощутимое сокращение - на 8,6%, в 2013 г. по сравне­нию с 2012 г. снижение было на уровне 4,6%, в 2014 г. по сравнению с 2013 г. (без учета Крымского ФО) - при­мерно на 3%, а в 2015 г. по сравнению с предыдущим годом - на 3,8%.

Причины подобных колебаний не до конца понятны и, скорее всего, связаны с изменениями объемов пере­броса вод, а также корректировками статистического наблюдения. Возможны также определенные неточно­сти в первичном учете отдельных лет.

Объемы забора воды из водных источников в Рос­сийской Федерации в абсолютном выражении, как можно видеть из табл. 6.25, значительно превышают показатели других стран СНГ.

Характерно, что по многим странам СНГ возможно более однородное и методологически сопоставимое исследование непосредственного использования воды на хозяйственно-питьевые нужды (табл. 6.26).

Таблица 6.26. Использование воды на хозяйственно-питьевые нужды в России и некоторых странах СНГ, млн м3[*]   

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Россия 13587 12301 11255 9587 9422 9037 8675 8516 8237
Азербайджан 449 521 348 405 397 279 311 313 323
Армения 107 69 115 67 75 75 84 122 97
Беларусь 782 750 574 495 486 492 477 473 474
Казахстан 624 694 735 751 790 724 711 731 730
Кыргызстан 182 149 137 206 106 233 207 143 ...
Молдова 146 120 124 118 119 118 118 113 114
Таджикистан 383 ... ... ... ... ... ... ... ...
Туркменистан0,4 ... ... ... ... ... ... ... ...
Украина 3311 2409 2103 1917 1860 1848 ... ... ...


Эти данные отличаются от данных, приводимых Евро­статом по соответствующим государствам, в первую оче­редь за счет включения сюда водопотребления на хозяй­ственно-питьевые нужды не только за счет воды, постав­ляемой коммунальными водопроводными системами, но и за счет водообеспечения из других систем.

Практически повсеместно в странах СНГ - правда, с достаточно значимыми колебаниями в отдельные годы - наблюдается существенное снижение объема потре­бления воды на хозяйственно-питьевые нужды не толь­ко в абсолютном исчислении, но и в расчете на 1 жителя (табл. 6.27).

Таблица 6.27. Использование воды на хозяйственно-питьевые нужды в расчете на 1 человека в России и некоторых странах СНГ, м3 в год[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Россия 105 86 67 66 63 61 58 56
Азербайджан 56 63 45 44 30 33 33 34
Армения 33 21 20 23 25 28 41 32
Беларусь 78 77 52 51 52 50 50 50
Казахстан 42 46 46 48 43 42 42 42
Кыргызстан 37 29 38 20 43 47 26 ...
Молдова 40 33 32 33 17 16 15 15
Таджикистан 63 ... ... ... ... ... ... ...
Украина 67 51 42 41 41 ... ... ...

   

По имеющимся сведениям, аналогичная ситуация во многом складывается и по столицам этих государств. Указанная тенденция в основном определяется не толь­ко реальным сокращением подачи воды населению в жилые дома, но и уменьшением использования воды на хозяйственно-питьевые нужды на производственных и иных объектах. Кроме того, оказывает воздействие пер­манентно уточняющийся учет воды, поставляемой ком­мунальными водопроводами (водоканалами).Анализ табл. 6.27 свидетельствует также о наличии в государствах Содружества существенной дифференци­ации удельного водопотреблен ия на хозяйственно-бы­товые нужды в расчете на 1 жителя.

Максимальный размах вариации - в 2-4 раза - имел место в 2011 -2015 гг. между Россией и Молдовой.

Сравнительного изучения требует статистическая информация о сбросе загрязненных сточных вод в при­родные водные объекты (как уже отмечалось выше, по странам ЕС, а также США соответствующие данные в обобщенном виде собираются и, соответственно, не публикуются). Возможность проводить статистические сопоставления по странам СНГ в данной области в принципе имеется (табл. 6.28).

Таблица 6.28. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы в России и некоторых странах СНГ, млн м3[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Россия 20291 17727 17119 16516 15966 15678 15189 14768 14418
Азербайджан 171 161 181 164 223 220 248 265 306
Армения 237 102 83 139 362 407 139 235 251
Беларусь 25 10 11 6 6 3 3 3 6
Казахстан 155 132 267 271 ...190 174 153 197
Кыргызстан 3,8 12 19 7 ... 4 3,3 2,5 ...
Молдова 9 9 14 11 8 9 9 10 8
Таджикистан 26 ... ... ... ... ... ... ... ...
Украина 3313 3444 2728 1744 1612 1521 1717 923 875

   

Анализ табл. 6.28 свидетельствует, что в последний период наряду с ощутимым и систематическим паде­нием объема сброса рассматриваемых сточных вод в России, Беларуси и на Украине, наблюдается ощутимая вариация этого показателя от года к году в Азербайджа­не, Армении, Казахстане, Молдове

.