По странам СНГ сохраняется в целом вы­сокая сопоставимость статистических данных. Это во многом объясняется сохраняющейся со времен СССР унифицированной практикой по­лучения статистической информации о водо­пользовании (прежде всего, путем организации статистических наблюдений по форме № 2-тп (водхоз) или ее аналогам). Кроме того, боль­шую работу в данном направлении - сохране­нии и унитарной гармонизации статистических данных - проводит Межгосударственный ста­тистический комитет СНГ (Статкомитет СНГ). Характерно, что данные по большинству стран регулярно актуализируются. В частности, во второй половине 2015 г. здесь имелись сведения за 2014 г., правда, не по всем государствам.

В качестве исходного индикатора в Статкомитете СНГ используется согласованный со странами-участницами Содружества показа­тель «забора воды из природных источников для использования» (т.е. без учета подачи тран­зитной воды в крупные каналы и водоотлива из шахт и рудников; но с учетом забора морской воды, табл. 6.31).

Таблица 6.31. Забор воды из природных источников для использования в России и некоторых странах СНГ, млрд м3[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Россия 75,90 69,31 69,46 69,71 66,33 63,95 60,99 63,17
Азербайджан 11,10 11,40 11,74 11,57 11,78 12,48 12,51 12,12
Армения 1,87 2,34 2,87 2,13 2,44 2,94 2,96 2,86
Беларусь 1,84 1,71 1,57 1,55 1,59 1,59 1,51 1,51
Казахстан 19,80 24,80 20,47 23,81 21,95 21,39 22,53 23,27
Кыргызстан 8,00 7,90 8,47 7,56 ...9,94 8,33 7,66
Молдова 0,92 0,85 0,86 0,85 0,85 0,85 0,84 0,84
Таджикистан 10,70 .....................
Туркменистан 24,90 .....................
Украина 13,30 9,93 10,05 9,46 9,62 9,93 ......

   

Если проанализировать период 2001­-2013 гг. с макроэкономических позиций, то за эти годы практически по всем государствам произошел рост валового внутреннего продук­та, ВВП (с учетом поправок на инфляцию) - от 4,3 раза в Азербайджане и в 2,5 раза в Арме­нии до 1,7 раза в Киргизии и на Украине. Дан­ная тенденция в России, Беларуси, Молдове сопровождалась снижением или стабилизацией водозабора для использования, которые иногда имели нелинейный (т.е. варьирующий) харак­тер. Иная ситуация имела место в Армении, Азербайджане и Казахстане, где рост ВВП в 2001-2013 гг. произошел одновременно с опре­деленным увеличением водозабора.

В 2012 г. по сравнению с предыдущим го­дом водозабор увеличился в Азербайджане, Ар­мении и на Украине, в 2013 г. - в Азербайджане и Армении (правда, в незначительной степени), в 2014 г. по сравнению с 2013 г. - в России и Казахстане.

В России до 2006 г. водозабор для исполь­зования систематически снижался. В 2006 г. по сравнению с 2005 г. он возрос на 1,1%, а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. вновь уменьшил­ся на 0,7%, в 2008 г. увеличился по сравнению с предыдущим годом на 0,5%, в кризисном 2009 г., по сравнению с 2008 г., зафиксировано падение сразу почти на 7%.

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. вновь было отмечено большое сокращение - на 8,6%, в 2012 г. по сравнению с предыдущим годом это уменьшение было на уровне 3,6%, в 2013 г. по сравнению с 2012 г. - на 4,6%, а в 2014 г. по сравнению с 2013 г. (без учета Крымского ФО) примерно на 3%. Причины подобных колебаний не до конца понятны и, скорее всего, связаны с изменениями объемов переброса вод, а также корректировками статистического наблюдения. Возможны также определенные неточности в первичном учете отдельных лет.

Объемы забора воды из водных источников в Российской Федерации в абсолютном выраже­нии, как можно видеть из табл. 6.31, значитель­но превышают показатели других стран СНГ.

Характерно, что по многим странам СНГ возможно более однородное и методологически сопоставимое исследование непосредственного использования воды на хозяйственно-питьевые нужды (табл. 6.32).

Таблица 6.32. Использование воды на хозяйственно-питьевые нужды в России и некоторых странах СНГ, млн м3[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Россия 13587 12301 11255 9587 9422 9037 8675 8516
Азербайджан 449 521 348 405 397 279 311 313
Армения 107 69 115 67 75 75 84 122
Беларусь 782 750 574 495 486 492 477 473
Казахстан 624 694 735 751 790 724 711 731
Кыргызстан 182 149 137 206 106 233 207 143
Молдова 146 120 124 118 119 118 118 113
Таджикистан 383 .....................
Туркменистан 0,4 .....................
Украина 3311 2409 2103 1917 1860 1848 ......

   

Эти данные отличаются от данных, приво­димых Евростатом по соответствующим госу­дарствам, в первую очередь за счет включения сюда водопотребления на хозяйственно-питье­вые нужды не только за счет воды, поставляемой коммунальными водопроводными системами, но и за счет водообеспечения из других систем. Практически повсеместно в странах СНГ в последние десятилетия наблюдается суще­ственное снижение объема потребления воды на хозяйственно-питьевые нужды не только в абсолютном исчислении, но и в расчете на 1 жителя (табл. 6.33).

Таблица 6.33. Использование воды на хозяйственно-питьевые нужды в расчете на 1 человека в России и некоторых странах СНГ, м3 в год[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Россия 105 86 67 66 63 61 58
Азербайджан 56 63 45 44 30 33 33
Армения 33 21 20 23 25 28 41
Беларусь 78 77 52 51 52 50 50
Казахстан 42 46 46 48 43 42 42
Кыргызстан 37 29 38 20 43 47 26
Молдова 40 33 32 33 17 16 15
Таджикистан 63 ..................
Украина 67 51 42 41 41 ......

   
Анализ табл. 6.33 свидетельствует также о наличии в государствах Содружества суще­ственной дифференциации удельного водопо­требления на хозяйственно-бытовые нужды в расчете на 1 жителя.   

По имеющимся сведениям, аналогичная си­туация во многом складывается и по столицам этих государств. Указанная тенденция в основ­ном определяется не только реальным сокраще­нием подачи воды населению в жилые дома, но и уменьшением использования воды на хозяй­ственно-питьевые нужды на производственных и иных объектах. Кроме того, оказывает воздействие перманентно уточняющийся учет воды, поставляемой коммунальными водопроводами (водоканалами).

Максимальный размах вариации составлял в 2011-2014 гг. в 2-4 раза между Россией и Мол­довой.

Сравнительного изучения требует стати­стическая информация о сбросе загрязненных сточных вод в природные водные объекты (как уже отмечалось выше, по странам ЕС, а также США соответствующие данные в обобщенном виде собираются и, соответственно, не публи­куются). Возможность проводить статистиче­ские сопоставления по странам СНГ в данной области в принципе имеется (табл. 6.34).

Таблица 6.34. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы в России и некоторых странах СНГ, млн м3[*]

Страна 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Россия 20291 17727 17119 16516 15966 15678 15189 14768
Азербайджан 171 161 181 164 223 220 248 265
Армения 237 102 83 139 362 407 139 235
Беларусь 25 10 11 6 6 3 3 3
Казахстан 155 132 267 271 ...190 174 153
Кыргызстан 3,8 12 19 7 ...4 3,3 2,5
Молдова 9 9 14 11 8 9 9 10
Таджикистан 26 .....................
Украина 3313 3444 2728 1744 1612 1521 ......

   

Анализ табл. 6.34 свидетельствует, что в последние годы наряду с ощутимым и систе­матическим падением объема сброса рассма­триваемых сточных вод в России, Беларуси и на Украине, наблюдается ощутимая вариация этого показателя от года к году в Азербайджане, Армении, Казахстане, Молдове.