Среди всех стран мира для Российской Федерации первоочередной интерес представляет сравнение основных характеристик водопользования с США. Однако, к сожалению, прямые сопоставления здесь затруднены. Как уже указывалось ранее, в 2011 г. в США в официальных экономико-статистических изданиях были опубликованы данные о водопотреблении в 2005 г.; в 2012 г. данные не обновлялись. (До этого в статистических публикациях длительное время присутствовали показатели лишь за 2000 г. и предшествующие годы). Но дело не только в этой задержке. Как уже указывалось, анализ американских и международных публикаций свидетельствует, что в этой стране используется специфическая система учета и статистики. Это касается в первую очередь единиц измерения забранной из природных источников воды: в США – галлонов в день, а в большинстве государств мира, включая Россию – млн. или млрд. м3 в год. В результате по США отсутствует возможность точной оценки суммарного годового использования воды, поскольку неизвестно количество дней, по которым фиксируется водопользование (в частности, период полива в растениеводстве, поступления основной массы воды на отопление и т д.). Иначе говоря, очень непросто сделать поправки на сезонные факторы. В этих условиях в большинстве случаев приходится использовать не данные национальной статистики США, а сведения и оценки международных организаций, которые, по ряду причин, не отличаются в данном случае полнотой и надежностью.

В официальных статистических изданиях США, в т.ч. в Статистическом ежегоднике, выпущенном в 2012 г., основные показатели, характеризующие использование воды, публикуются по типовой схеме. Она во многих случаях исключает непосредственное и развернутое сравнение с данными по России, даже по косвенным или относительным индикаторам водопользования (табл. 6.11).

Таблица 6.11 – Динамика забора воды в США в 1940–2005 гг. (по конечному использованию), млрд. галлонов в день[*]

Год Водозабор
в целом по стране
Обществен-
ное водоснаб-
жение (public supply)
Сельское водоснаб-
жение и водозабор для животноводства
Ирригация (орошение) Водозабор тепло-
электро-
энергети-
ческими объектами
Прочее
водоснаб-
жение сельского населения
водозабор
для животно-
водческих целей
промыш-
ленное самоводо-
снабжение
(self supplied industrial)
добыча
полезных ископаемых
торговля аква-культура
1950 180 14 2,1 1,5 89 40 37
1955 240 17 2,1 1,5 110 72 39
1960 270 21 2,0 1,6 110 100 38
1965 310 24 2,3 1,7 120 130 46
1970 370 27 2,6 1,9 130 170 47
1975 420 29 2,8 2,1 140 200 45
1980 430 33 3,4 2,2 150 210 45
1985 397 36,4 3,32 2,23 135 187 25,9 3,44 1,23 2,24
1990 404 38,8 3,39 2,25 134 194 22,6 4,93 2,39 2,25
1995 399 40,2 3,39 2,28 130 190 22,4 3,72 2,89 3,22
2000 413 43,2 3,58 2,38 139 195 19,7 4,50 5,77
2005 410 44,2 3,83 2,14 128 201 18,2 4,02 8,78

   

Анализ табл. 6.11 свидетельствует, что представленная информация позволяет в принципе проводить более или менее надежные сравнения только в относительном виде (в динамике показателей) и лишь по весьма ограниченному числу показателей. В частности, можно сопоставить динамику общего забора в Российской Федерации и США в относительном виде (рис. 6.6).

Рисунок 6.6 – Динамика забора воды из водных объектов на все нужды в России и США, 1980 г.=100

   

Кроме того, с полной уверенностью можно констатировать, что суммарный водозабор в США в несколько раз превышают соответствующие российские объемы (см., в частности, табл. 6.10). Удельный водозабор в расчете на 1 жителя в США также в несколько раз больше данного показателя в Российской Федерации (при том, что численность населения США примерно в два раза превышает численность населения нашей страны).

В США доля использования воды на цели ирригации и прочие сельскохозяйственные нужды в общем объеме водопотребления более чем в 2 раза превышает соответствующий показатель в России. Это следует как из расчетов международных организаций, так и по нашим экспертным оценкам. В частности, по данным табл. 6.8 (см. ранее), если в нашей стране на нужды сельского хозяйства идет порядка 15% всей потребляемой воды, то в США эта доля составляет примерно 40%. Данный факт можно объяснить уровнем развития в США сельского хозяйства в целом и его наиболее водоемких отраслей в частности (прежде всего, орошаемого растениеводства). Кроме того, оказывает влияние масштабы обеспечения водопроводами и иными средствами обводнение пастбищ, объектов стойлового животноводства, рыбоводства и т.д.

Если же говорить о более детальных сравнениях Российской Федерации и США по объемным показателям сельхозводопотребления, т.е. в абсолютном выражении, то по приблизительной оценке российский показатель более чем в 15 раз ниже американского уровня.

Сопоставительная динамика рассматриваемого показателя приведена на рис. 6.7. При очень большом сокращении забора (использования) воды на ирригационные нужды в России, в США это сокращение имело гораздо меньший и «волноообразный» (варьирующий) характер. 

Рис. 6.7. Динамика забора воды из водных объектов для орошения в России и США, 1980 г.=100

   

Проведенные расчеты сравнительного водозабора и потребления воды в электроэнергетике Российской Федерации и США свидетельствуют, что соответствующие объемы в нашей стране по оценкам в восемь-десять раз меньше, чем в США. Уровень производства электроэнергии в России в четыре с лишним раза ниже уровня США (в 2010 г. в России 1038 млрд. кВт*час, в США 4361 млрд. кВт*час). Иначе говоря, при выработке 1 кВт*час электроэнергии в США расходуется примерно в 2 раза больше воды, чем в Российской Федерации.

Приведенное последнее соотношение требует адекватной трактовки. В качестве пояснения можно, например, указать, что в США на атомных электростанциях – исключительно водоемких энергетических объектах – вырабатывается больше электроэнергии, нежели по всем типам электростанций в нашей стране. Также в принципе необходимо сопоставление масштабов централизованного теплоснабжения и обеспечения горячей водой в той и другой стране. Последнее связано с тем, что при функционировании теплоэлектроцентралей вырабатывается не только электроэнергия, но и горячая вода (пар) для обогрева жилищ и хозяйственных объектов.

Известный интерес представляют также межгосударственные сравнения России и США в области водоснабжения населения, хотя они, как и другие элементы сопоставлений, в данном случае затруднены. В частности, в Российской Федерации в 2005 г. коммунальные (централизованные) водопроводно-канализационные системы, относящиеся к видам деятельности «Сбор, распределение и очистка воды» и «Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность», забрали из водных объектов 14,3 км3 воды. В США соответствующие системы (public water supply) забрали в этом же году по приблизительным расчетам свыше 50 км3 воды, или примерно в три с половиной раза больше. В расчете на одного жителя России и США это составило соответственно 100 м3 и почти 170 м3 в год или более 270 л/сутки и около 470 л/сутки на одного человека.

При сравнении приведенных цифр следует учитывать ряд факторов. В частности, в США большой объем забора воды приходится на автономные (нецентрализованные) системы водообеспечения сельского и городского населения (самообеспечение домашних хозяйств в сельской и городской местности, self-supplied domestic) – около 26 км3 в 2005 г. В России этот объем по приблизительным оценкам составляет всего несколько кубических километров воды. Следует также иметь в виду, что далеко не вся вода из централизованных коммунальных систем потребляется на хозяйственно-питьевые нужды. Часть ее передается различным производственным и непроизводственным потребителям.

Характерно, что централизованные поставки водопроводной воды коммунальными системами в США возросли с 1980 г. по 2005 г. на треть (при сокращении объема самообеспечения домашних хозяйств водой более чем на 40%).

В России по оценкам в последние десятилетия имела место общая стабилизация забора и поставок воды коммунальными водопроводами. Что касается самых последних лет, то динамика водозабора из природных водных объектов в нашей стране по двум вышеназванным и профильным видам деятельности была следующей: 2005 г. – 14,3 км3; 2008 г. – также 14,3; 2011 г. – 14,2 и в 2012 г. – 13,9 км3.