Активность ЭГП - характеристика про­цесса, отражающая степень его динамичности. Может оцениваться количественными или ка­чественными показателями степени активно­сти (высокая, низкая активность и т.д.), а также характеристиками тенденции (активный про­цесс; затухающий процесс; активизирующий­ся процесс). Термин «активность» применяет­ся, как при оценке регионального режима ЭГП (т. е. при изучении ассоциаций проявлений ЭГП), так и для характеристики отдельных проявлений.

Региональная активность ЭГП характе­ризуется степенью пораженности территории действующими (активными) проявлениями ЭГП и оценивается обычно отношением пло­щади (протяженности) действующих проявле­ний данного процесса к общей площади (про­тяженности) проявлений этого же процесса на данной территории.

Увеличение активности процесса называет­ся активизацией. Под региональной активиза­цией ЭГП подразумевают событие, характери­зующееся увеличением активности множества старых проявлений ЭГП и образованием но­вых, в связи с природно-техногенными анома­лиями факторов.

Развитие экзогенных геологических про­цессов (ЭГП) на территории России в 2014 г., как и в предыдущие годы, происходило нерав­номерно и с различной степенью активности. При этом негативное воздействие вод проявля­лось в затоплении, подтоплении и заболачива­нии территорий, разрушении берегов водных объектов и др.

Региональный режим активности ЭГП был обусловлен определенным сочетанием природ­ных факторов применительно к отдельным ти­пам процессов:

  • для оползневого - режимом увлажнения склонов атмосферными осадками, режимом под­земных вод, активностью боковой эрозии водо­токов, абразией, режимом современных тектони­ческих движений, сейсмической активностью;
  • для селевого - режимом осадков и темпе­ратур, в частности интенсивностью ливней;
  • для речной береговой эрозии - режимом паводков и водностью рек;
  • для абразионного размыва морских бе­регов и переработки берегов водохранилищ, а также процессов водной аккумуляции - высотой уровня воды в водоемах и энергией штормово­го волнения;
  • для карстово-суффозионных процессов - режимом и гидрохимическими особенностями подземных вод, режимом современных текто­нических движений;
  • для процессов криогенного комплекса - температурным режимом пород (в т.ч. вековым потеплением), режимом снеготаяния;
  • для подтопления и заболачивания - режи­мом атмосферных осадков, режимом подзем­ных вод, гидрологическим режимом водоемов и водотоков.

Развитие экзогенных геологических процес­сов, уровень и режим их активности в годовом цикле наблюдений обусловлен, главным обра­зом, влиянием метеорологических и, как след­ствие, гидрологических условий. Основными метеорологическими элементами, влияющими на активность экзогенных процессов, являют­ся количество и внутригодовое распределение осадков, запас влаги в снеговом покрове, тем­пературный режим воздушной среды, скорости и направления перемещений воздушных масс, а также глобальные изменения температуры.

Службой Государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) Роснедра в 2014 г. по результатам обследований территорий и объек­тов выявлено 444 случаев активизаций ЭГП, из которых 53 случая в первом квартале, 165 - во втором, 132 - в третьем и 94 - в четвертом.

В целом в 2014 г., как и в предыдущие годы, экзогенные геологические процессы наиболее активно проявляли себя в Сибирском ФО. На долю Сибирского ФО приходится более поло­вины случаев активизации ЭГП (49,6%). На втором месте - Северо-Кавказский ФО (20,5%), на третьем - Уральский ФО (12,4%). Достаточ­но «спокойными» в 2014 г. были Северо-Запад­ный (0%), Южный (2,5%) и Дальневосточный ФО (3,6%) ФО (табл. 3.4).

Таблица 3.4. Распределение ЭГП по федеральным округам (по данным ГМСН Роснедра)

Федеральный округ 2014/2013
I кв.
2014/2013
 II кв.
2014/2013
III кв.
2014/2013
IV кв.
2014/2013 2014/2013
% от общего кол-ва
Центральный 0/0 26/7 5/2 0/0 31/9 7,0/3,7
Северо-Западный 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Южный и Северо­-Кавказский 12/5 35/24 28/27 27/6 102/62 23,0/25,2
в т.ч. Южный 2/- 3/- 3/- 3/- 11/- 2,5/-
Приволжский 2/1 10/6 3/7 5/0 20/14 4,5/5,7
Уральский 3/0 26/4 16/2 10/2 55/8 12,4/3,3
Сибирский 29/23 65/58 76/38 50/8 220/137 49,6/55,7
Дальневосточный 7/6 3/15 4/0 2/5 16/26 3,6/10,6
Всего: 53/35 165/114 132/76 94/21 444/246 100/100

   

В первом квартале зафиксировано активное развитие, преимущественно, гравитационных процессов в Северо-Кавказском федеральном округе и процессов наледеобразования и подто­пления - в Сибирском.

По частоте проявлений на первом месте стоит процесс наледеобразования (25), на вто­ром - процесс подтопления (10), на третьем - оползневой процесс (7). Кроме того, наблюда­лись случаи активизации обвального процесса (6), процесса сдвижения над шахтными полями (2), овражной эрозии (2), гравитационно-эрози­онных процессов (2), единичные случаи акти­визации осыпного процесса, комплексной акти­визации оползневого и обвального процессов, а также обвально-осыпных и суффозионного процессов.

Во втором квартале зафиксировано актив­ное развитие, преимущественно, оползневого процесса, процесса овражной эрозии, а также подтопления.

По частоте проявлений на первом месте стоит оползневой процесс (84), на втором - про­цесс овражной эрозии (22), на третьем - про­цесс подтопления (22). Кроме того, отмечалась случаи активизации комплекса гравитацион­но-эрозионных процессов (18), обвально-осып- ных процессов (12), карстово-суффозионных процессов (10), процесса оседания поверхно­сти над горными выработками (3), процесса плоскостной эрозии (2) а также единичные слу­чаи активизации комплекса гравитационных процессов и процесса просадки. В Уральском федеральном округе на территории Свердлов­ской области отмечена ЧС в г. Североуральске. В Северо-Кавказском федеральном округе в Республике Дагестан и Кабардино-Балкарской Республике отмечались ЧС локального уровня.

В третьем квартале зафиксировано актив­ное развитие, преимущественно, оползневого процесса и комплекса гравитационно-эрозион­ных процессов, а также подтопления.

По частоте проявлений на первом месте стоит оползневой процесс (47), на втором - комплекс гравитационно-эрозионных процес­сов (35), на третьем - процесс подтопления (22). Кроме того, отмечались случаи активиза­ции овражной эрозии (13), обвального процес­са (8), техногенного оседания поверхности (2), суффозии (2), плоскостной эрозии (2), а также единичные случаи активизации карстового про­цесса, процесса пучения и провал грунтов.

В третьем квартале активность гравитаци­онно-эрозионных процессов, обусловленная выпадением большого количества осадков во второй декаде августа, привела к ЧС локально­го масштаба на территории Республики Алтай.

В четвертом квартале зафиксировано ак­тивное развитие, преимущественно, процесса наледеобразования.

По частоте проявлений на первом месте стоит процесс наледеобразования (47), на вто­ром - оползневой процесс (23), на третьем - обвально-осыпные процессы (8). Отмечались случаи активизации процесса подтопления (7), обвального процесса (5), овражной эрозии (3), техногенные оседания поверхности над шахт­ными полями (3), а также единичные случаи активизации карстово-суффозионных и грави­тационно-эрозионных процессов.

В связи с аномальным развитием процесса наледеобразования в Сибирском ФО были за­фиксированы два ЧС локального масштаба: в с. Аскат Чемальского района и с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай. В Ураль­ском федеральном округе на территории Челя­бинской области отмечались ЧС, связанные с подтоплением во время прохождения паводка в весенний период. В Сибирском ФО была за­фиксирована высокая активность гравитацион­но-эрозионных процессов, приведшая к ЧС в среднем течении р. Катуни на территории Рес­публики Алтай, а также в Тунгокоченском рай­оне Забайкальского края.

В IV квартале наблюдалось повсеместное сезонное снижение активности ЭГП. Зафикси­рованные в этот период отдельные проявления процессов ЭГП характеризовались, в основном, невысокой активностью.

В табл. 3.5 представлены данные по часто­те проявления различных типов ЭГП.

Таблица 3.5. Распределение типов ЭГП по частоте проявлений на территории России (по данным ГМСН Роснедра)

Тип ЭГП 2014/2013
I кв.
2014/2013
II кв.
2014/2013
III кв.
2014/2013
IV кв.
2014/2013 2014/2013
% от общего количества
Процессы наледеобра­зования 25/6 0/1 0/0 47/1 72/8 16,1/3,6
Оползневые процессы 7/6 84/42 47/25 23/8 161/81 36,1/36,3
Обвальные процессы 6/0 0/0 8/3 5/1 19/4 4,3/1,8
Процессы подтопления 10/7 22/23 22/11 7/7 61/48 13,7/21,5
Процессы овражной эрозии 0/0 22/4 13/6 3/1 38/11 8,5/4,9
Обвально-осыпные про­цессы 1/1 12/5 0/8 8/0 21/14 4,7/6,3
Карстово-суффозионные процессы 1/0 10/2 0/0 1/0 12/2 2,7/0,9
Процессы плоскостной эрозии 0/0 2/0 2/0 0/0 4/0 0,9/0
Комплекс гравитационно­эрозионного процесса 2/1 18/34 35/17 1/1 56/53 12,6/23,8
Суффозия 0/0 0/1 2/2 0/0 2/3 0,5/1,4
Всего: 52/21 170/110 129/72 95/20 446/223 100/100

   

В целом на территории России активность ЭГП представлена в табл. 3.6.

Таблица 3.6. Сводные данные об активности ЭГП в 2014 г. по субъектам Российской Федерации

Субъект РФ Высокая Средняя Низкая
Центральный федеральный округ
Белгородская обл. Оп
Брянская обл. Пр, Пт, Оп, КС
Владимирская КС, Оп
Воронежская Эо Оп
Ивановская обл. Оп, КС
Калужская Оп, КС
Костромская обл. Оп
Курская область Оп, КС
Липецкая обл. КС, Оп, Эо
Московская обл. Оп, КС
г. Москва Оп, КС
Орловская обл Оп, Ос
Рязанская обл Оп, Эо
Смоленская обл Оп
Тамбовская обл. Оп
Тверская область КС, Оп, Об-Ос
Тульская обл. Оп, КС, От
Ярославская область Пт Оп
Южный федеральный округ
Респ. Адыгея Оп, Об-Ос, Пт
Республика Калмыкия Эа
Краснодарский край Оп, Об-Ос, Пт
Астраханская обл. Оп, Эо, Ка
Волгоградская обл. Об-Ос, Оп
Ростовская обл. Оп
Северо-Кавказский федеральный округ
Респ.Дагестан Оп,Об-Ос
Республика Ингушетия Оп, Об-Ос, Эо
Кабардино-Балкарская Респ. Оп Об-Ос
Карачаево-Черкесская Респ. Пт Оп, Об-Ос
Респ. Северная Осетия - Алания Оп Об-Ос
Чеченская Республика Оп, Об-Ос
Ставропольский край Оп
Приволжский федеральный округ
Респ. Башкортостан Эо Оп, Ка
Республика Мордовия Оп
Респ. Татарстан Оп
Удмуртская Республика Оп, Эо
Чувашская Респ. Оп, Эо
Кировская область Оп, Об-Ос, Эо
Нижегородская обл. Оп
Оренбургская область Эо
Пензенская обл. Оп, КС
Пермский край ГА
Самарская область Оп КС
Саратовская обл. Оп
Ульяновская область Оп
Уральский федеральный округ
Курганская обл. Пт, Оп, Эо
Свердловская обл. КС, Пт, От, Оп, Об-Ос, Де Эо
Тюменская обл. Эо, Оп, Об-Ос, Пт
Челябинская обл. Пт, КС, Оп
Ханты-Мансийский АО - Югра Оп, Эо, Су, Со
Ямало-Ненецкий АО КР Оп
Сибирский федеральный округ
Респ. Алтай ГЭ, Оп, Об-Ос
Респ. Бурятия ГЭ Эо
Респ. Тыва ГЭ, Об-Ос, Пт, Эо
Респ. Хакасия ГЭ, Оп, Пт
Алтайский край Оп, Эо
Забайкальский край ГЭ, Пт Эо, Эа
Красноярский край Оп, Пт Эо
Иркутская обл. Пт, Эо Ка
Кемеровская обл. ГЭ
Новосибирская обл. Пт
Омская обл. Оп, Эо
Томская обл. ГЭ, Оп Эо
Дальневосточный федеральный округ
Камчатский край ГА (на Охото­морском побе­режье Оп,ГА (на Берингово- морском побережье) Об
Приморский край Оп Эо, Об-Ос, Пт
Республика Саха КР Об-Ос КС
Хабаровский край Пт, Эо Оп, Об-Ос
Амурская область Оп, Эо
Магаданская обл. КР Об-Ос, Эб
Сахалинская обл. Об-Ос ГА Оп
Еврейская авт. обл. ГЭ
Чукотский АО КР, ГР

   

Активность экзогенных геологических процессов по административно-территориальным образованиям Российской Федерации

Центральный федеральный округ

На территории Центрального федерального округа высокой активности ЭГП не наблюдалось.

Средняя активность оползневого процес­са была на территории г. Москвы (СЗАО, ЗАО, ЮЗАО, ЮАО И ЮВАО), а также на территории 5 субъектов РФ: Московской, Липецкой, Рязан­ской, Смоленской и Тамбовской областей.

Средняя активность карстово-суффозион­ных процессов была на территории Липецкой и Московской областей, а также на территории СЗАО и САО г. Москвы.

В целом по округу аномальных проявлений ЭГП с катастрофическими последствиями не было. Наряду с этим, на отдельных участках, особенно в зонах техногенного воздействия на геологическую среду, наблюдалось развитие и активизация локальных проявлений ЭГП.

Чрезвычайных ситуаций в результате воз­действия ЭГП на хозяйственные объекты в процессе обследования участков ГОНС, а так­же оперативных обследований, на территории ЦФО не выявлено.

Южный федеральный округ

На территории Южного федерального окру­га высокой активности ЭГП не наблюдалось.

Средняя активность оползневого и обваль-ноосыпного процессов наблюдалась в преде­лах абсолютного большинства субъектов Юж­ного федерального округа.

В целом, на территории Южного федераль­ного округа, в связи с количеством атмосферных осадков близким к среднемноголетней норме, степень активности ЭГП была на среднем уровне.

Северо-Кавказский федеральный округ

На территории Северо-Кавказского феде­рального округа высокая активность оползне­вого и обвально-осыпного процессов наблюда­лась в Республике Дагестан; процесса подто­пления - в Карачаево-Черкесской Республике.

Активность оползневого процесса на сред­нем уровне наблюдалась в Кабардино-Балкар­ской, Карачаево-Черкесской Республиках и в Республике Северная Осетия - Алания; обваль- но-осыпного процесса - в Карачаево-Черкес­ской Республике.

Приволжский федеральный округ

На территории Приволжского федерального округа высокой активности ЭГП не наблюдалось.

Средняя степень активности опасных экзо­генных процессов прогнозируется на отдель­ных территориях субъектов Приволжского фе­дерального округа. В республиках Татарстан, Удмуртия, Чувашия, а также в Кировской, Ни­жегородской, Самарской, Саратовской и Улья­новской областях наблюдалась средняя степень активности оползневого процесса.

Средняя активность процесса овражной эрозии наблюдалась в республиках Башкорто­стан, Чувашия и Удмуртия, в Кировской обла­сти; обвально-осыпных процессов - в Киров­ской области.

Сибирский федеральный округ

Высокая активность гравитационно-эрози­онных процессов наблюдалась на территории Забайкальского края и на малых реках Респу­блики Алтай; процесса подтопления - в Ново­сибирской области.

Низкая активность процесса овражной эрозии наблюдалась на территории республик Бурятия, Тыва, Омской и Томской областей, Алтайского и Красноярского краев; обвально-осыпных процессов - в Республике Тыва; кар­стового процесса - в Иркутской области.

Активность большинства ЭГП (подтопле­ние, комплекс гравитационно- эрозионных про­цессов, овражная эрозия, оползневой процесс) на территории округа в целом была на среднем и низком уровнях.

Дальневосточный федеральный округ

Высокая активность обвально-осыпных про­цессов наблюдалась на территории Сахалинской области; процессов подтопления и оврагообра­зования - в Хабаровском крае; гравитационно­-абразионных процессов - на территории Кам­чатского края (на Охотоморском побережье).

В целом по Дальневосточному федераль­ному округу наблюдалась средняя и низкая активность ЭГП (процессы оврагообразования и подтопления, оползневой, обвально-осыпные и криогенные процессы).