Основными факторами, определяющими гидрохимический режим поверхностных вод, являются климатические условия, геологиче­ское и геоморфологическое строение терри­тории, характер почв и растительного покро­ва, также в значительной мере антропогенное воздействие неочищенных и загрязненных сточных вод многочисленных предприятий различной хозяйственной направленности. Сброс неочищенных или недостаточно очи­щенных сточных вод является основной при­чиной возникновения чрезвычайных экологи­ческих ситуаций, вызванных периодическим накоплением в одной среде большого набора загрязняющих веществ. По сбросам загрязня­ющих веществ, по их количеству и компонент­ному составу в каждом гидрографическом рай­оне превалируют предприятия разных видов промышленности, чаще всего металлодобыва­ющей, металлургической, металлообрабаты­вающей, целлюлозно-бумажной, химической, химико-биологической, фармацевтической, оборонной, предприятий энергетики, жилищ­но-коммунального хозяйства, стоки сельскохо­зяйственных предприятий и др.

Поступление в водные объекты сточных вод большинства видов промышленного и ком­мунального хозяйства является одной из при­чин их загрязнения минеральными, биогенны­ми и органическими веществами, многие из которых токсичны, а также евтрофирования отдельных водных объектов, в первую очередь водохранилищ. Современный уровень очистки сточных вод недостаточен.

Существенное влияние на содержание био­генных, органических веществ и пестицидов оказывают стоки с сельскохозяйственных уго­дий, пастбищ, животноводческих ферм. Кар­тосхема загрязненности основных рек России представлена на рис. 1.10.

Рис. 1.10. Картосхема загрязненности основных рек РФ

   

Высокое и экстремально высокое загрязнение

В 2014 г. на территории России было зареги­стрировано 2958 (в 2013 г. - 2843) случаев высо­кого загрязнения (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Уровни ЭВЗ поверхностных вод имели место в 611 случаях на 98 водных объ­ектах, что на 25% больше, чем в 2013 г. (458 слу­чаев на 103 водных объектах). ВЗ наблюдалось в 2347 случаях на 309 водных объектах (в 2013 г. - 2385 случая на 307 водных объектах). Следует от­метить, что после двухлетнего небольшого спада, суммарное количество ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод в 2014 г. выросло (рис. 1.11).

Рис. 1.11. Количество случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод суши и морских вод на территории России

   

Анализ внутригодового распределения ко­личества случаев ВЗ и ЭВЗ за 7-летний пери­од показывает, что их максимум приходится на апрель-май (рис. 1.12.)

Рис. 1.12. Внутригодовое распределение числа случаев ВЗ и ЭВЗ

      

Как и в предыдущие годы, максимальную нагрузку от загрязнения испытывают бассейны рр. Оби, Волги и Амура, на долю которых при­ходится свыше 70% всех случаев ВЗ и ЭВЗ (рис. 1.13). Четвертый год подряд максимальное коли­чество (в 2014 г. - более 38% случаев) ВЗ и ЭВЗ наблюдалось в бассейне р. Волги. В бассейне р. Амура наблюдается увеличение количества случаев ВЗ и ЭВЗ после пятилетней устойчивой динамики снижения загрязнения.

Рис. 1.13. Распределение числа случаев ВЗ и ЭВЗ по бассейнам рек (в % от общего числа случаев на территории России за период 2009-2014 гг.)

   

В табл. 1.15 приведено количество случаев ВЗ и ЭВЗ, зарегистрированных в России в 2014 г.

Таблица 1.15. Экстремально высокое и высокое загрязнение поверхностных вод Российской Федерации в 2014 г. (в скобках данные за 2013 г.)

Басейн реки Число случаев Субъект Российской Федерации
ЭВЗ ВЗ сум­ма
Волга 164 (116) 972 (990) 1136 (1106) Пермский край, Астраханская, Киров­ская, Московская, Нижегородская, Рязанская, Самарская, Свердловская, Тульская, Челябинская обл., Респ. Марий Эл, Удмуртская Респ.
Обь 274 (206) 628 (646) 932 (852) Курганская, Новосибирская, Омская, Свердловская, Тюменская, Челябинская обл.
Амур 42 (20) 212 (129) 254 (149) Забайкальский, Приморский и Хабаров­ский края
Енисей 6 (13) 87 (123) 93 (136) Иркутская обл., Красноярский край
Сев. Двина 14 (18) 40 (59) 54 (77) Архангельская и Вологодская обл., Респ. Коми
Урал 12 (14) 41 (59) 53 (73) Оренбургская и Челябинская обл.
Дон 0 (0) 50 (48) 50 (48) Белгородская обл.
Колыма 11 (12) 11 (6) 22 (18) Магаданская обл.
Прочие 88 (57) 306 (313) 364 (370) Камчатский и Приморский края, Ленин­градская, Магаданская, Мурманская, Новосибирская, Сахалинская обл.
Итого 611 (458) 2347 (2385) 2958 (2843)

   

В 2014 г. ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод было зафиксировано в 49 субъектах Российской Феде­рации. Примерно 70% случаев ВЗ и ЭВЗ пришлось на водные объекты Свердловской (21%), Москов­ской (13,1%), Челябинской (6,5%), Мурманской (6,1%), Нижегородской (4.5%) Тюменской (3,4%), Иркутской (2,2%), областей, Пермского (6,5%) и При-морского (3,8%) краев (рис. 1.14).

Рис. 1.14. Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ по некоторым субъектам РФ (в % от общего количества случаев ВЗ и ЭВЗ)

   

За последние пять лет на Свердловскую обл. приходится наибольшее среди субъектов Российской Федерации количество случаев ВЗ и ЭВЗ. Также за данный период отмечается не­который спад ВЗ и ЭВЗ в Челябинской обл. и в Приморском крае, а в Хабаровском крае - значи­тельное увеличение с 36 до 120 случаев.

По сравнению с предыдущим годом отмече­но резкое уменьшение (почти в два раза) суммар­ного количества случаев ВЗ и ЭВЗ в Иркутской, Астраханской, Архангельской, Ленинградской областях, в Забайкальском и Камчатском крае.

Динамика роста доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ, приходящейся на регион, в течение последних пяти лет имеет место в Мурманской обл. и Республике Коми. Устойчивый тренд сни­жения доли количества случаев ВЗ и ЭВЗ за этот же период наблюдался в Челябинской, Вологод­ской и Сахалинской областях.

В 2014 г. ВЗ и ЭВЗ зафиксированы по 35 ин­гредиентам. Около 70% всех случаев связано с загрязнением поверхностных вод взвешенными веществами, марганцем, нитритным и аммоний­ным азотом. Суммарный вклад цинка, железа и дефицита растворённого кислорода в загряз­нение поверхностных вод составляет около 10­14% ежегодно. Количество случаев загрязнения поверхностных вод свинцом остается стабильно низким последние 3 года и регистрируется от 3 до 8 случаев в год по сравнению с 2009-2010 гг., когда было зафиксировано более 50 случаев. Доля загрязнения поверхностных вод тяжелыми ме­таллами (марганец, железо общее, ртуть, никель, медь, молибден, кадмий, свинец, в 2014 г. к этому списку добавился ванадий) за пятилетний период колебалась в пределах 23-30% от общего числа случаев. После 4-х летнего снижения количества случаев ВЗ и ЭВЗ тяжелыми металлами, в 2014 г. количество загрязнения поверхностных вод ме­таллами (марганцем, медью и кадмием) увели­чилось. Хотя следует отметить, что уменьшилось почти в 2 раза по сравнению с предыдущим го­дом, количество случаев загрязнения поверхност­ных вод ртутью.

В 87 случаях наблюдалось уменьшение кон­центрации в воде растворённого кислорода до 3 мг/л и ниже, в 7 случаях из них его содержание было менее 1 мг/л. На р. Шограш (г. Вологда), в июле 2014 г. было зарегистрировано нулевое со­держание в воде растворенного кислорода. Уве­личение биохимического потребления кислорода (БПК5) свыше 10 мг/л было зарегистрировано 98 раз. Максимальное значение БПК 136,5 мг/л, было зафиксировано в феврале 2014 г. на ручье Варничный (г. Мурманск).

В 2014 г. случаи ЭВЗ были зафиксированы на 171 пункте наблюдения, ВЗ - на 475 пунктах. На 103 пунктах (60%) отмечены два и более случаев ЭВЗ, на 22 пунктах (13%) - более 5 случаев по­вторения ЭВЗ. На 66% пунктов наблюдения реги­стрировались два и более случаев ВЗ, при этом на 129 пунктах (27%) - более 5 случаев ВЗ. Макси­мальное число повторений случаев ВЗ и ЭВЗ - 57 раз наблюдалось на пункте р. Исети, г. Екатерин­бурга.

Аварийное загрязнение поверхностных вод

По данным наблюдений за пятилетний пе­риод в 2014 г. (рис. 1.15) на территории России было зафиксировано 23 аварии, из них в бассей­не р. Волги - 6. По сравнению с 2013 г. число аварий увеличилось в 2 раза. Были зафиксирова­ны 3 аварии при транспортировке, при этом ВЗ и ЭВЗ водных объектов не было зарегистриро­вано. В 3 случаях следствием аварийных ситуа­ций стал замор рыбы на таких водных объектах как: р. Сундовик (Чебоксарское водохранилище в районе г. Лысково Нижегородской области), р. Криуши (в районе н.п. Чувашские Липяги, Са­марской обл.), р. Уй, (с. Степное, Челябинской обл.). В 4 случаях был зафиксирован несанкци­онированный сброс нефтепродуктов в водные объекты, последствием сброса стали отдельные нефтяные и масляные пятна на водной поверх­ности. В 2014 г. произошел прорыв нефтепрово­да при несанкционированной врезке, после чего было зафиксировано ЭВЗ на р. Тигода (приток р. Волхов, у г. Лобань, Ленинградской обл.). По­вторных аварий на одном пункте наблюдения не было зарегистрировано.

Рис. 1.15. Аварийные ситуации, приведшие к высоким уровням загрязнения водных объектов в 2014 г.

   

Гидрохимические показатели

Краткий анализ динамики качества по­верхностных вод на территории Российской Федерации представлен на основе статисти­ческой обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета по наиболее характерным для каждого водного объекта по­казателям. При этом использованы следующие классы качества воды: 1 класс - «условно чи­стая»; 2 класс - «слабо загрязненная»; 3 класс -«загрязненная»; 4 класс - «грязная»; 5 класс -«экстремально грязная».

Реки Северо-Запада и Калининградской области. В многолетнем плане значительных изменений в загрязненности поверхностных вод Северо-Запада и Калининградской обл. не прои­зошло. Водные объекты испытывают антропоген­ную нагрузку, как от организованных, так и неор­ганизованных источников загрязнения. В водото­ки и водоемы поступают неочищенные и недоста­точно очищенные сточные воды, в т.ч. ливневые, хозяйственно-бытовые и производственные.

Из-за нехватки очистных сооружений боль­шинство рек Калининградской обл. в настоящее время по гидрохимическим показателям качества воды относятся к «очень загрязнённым». Наибо­лее характерные загрязняющие вещества для рек бассейнов рр. Прешли и Немана: легко- (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические ве­щества, нитритный азот, соединения железа, кон­центрации которых не превышают 5 ПДК.

Участокр. Преголи в пределах г. Калинингра­да и в приустьевой части, подверженный сильно­му антропогенному влиянию и сезонным гидро­логическим факторам, является одним из самых загрязненных районов бассейна Балтийского моря, вода реки характеризуется как «грязная».

Качество воды р. Неман на территории Ка­лининградской обл. стабилизировалось на уров­не класса «загрязненных». Загрязненность воды р. Немана обусловлена, в основном, сбросами сточных вод целлюлозно-бумажных предприя­тий и жилищно-коммунальных хозяйств гг. Не­мана и Советска.

В 2014 г. уровень загрязненности трансгра­ничных водотоков рук. Матросовка и р. Шешупе существенно не изменился и вода характеризова­лась как «загрязненная» и «очень загрязненная» соответственно, среднегодовые концентрации легко - (по БПК5) и трудноокисляемых (по ХПК) органических веществ, аммонийного и нитритно­го азота, соединений железа не превышали 3 ПДК.

В собственном бассейне р. Невы на протя­жении ряда лет превалировали «загрязненные» воды. Для р. Невы и рек ее бассейна характерно повышенное содержание соединений металлов, превышение ПДК которыми в 2014 г. наблюда­лись: соединений меди - в 98,0%; соединений же­леза - 75,6%; соединений цинка - 44,9%; соеди­нений марганца - 36,2% отобранных проб воды.

Основной объем загрязняющих веществ по­ступает в р. Неву со сточными водами, образу­ющимися на территории г. Санкт-Петербурга. Но так как на территории города и его пригоро­дов, в основном, расположены устьевые участки рек, то на состояние р. Невы, помимо сточных вод (недостаточно очищенных и неочищенных) крупных промышленных предприятий, оказы­вают воздействие загрязненные притоки. Вода реки в пределах г. Санкт-Петербурга в 2014 г. характеризовалась от «слабо загрязненной» до «очень загрязненной».

Критического уровня достигала загрязнен­ность воды р. Охты соединениями марганца, железа, нитритным и аммонийным азотом. Вода реки на протяжении десятилетия оценивается как «грязная». В 2014 г. отмечались случаи (ВЗ) воды р. Охты соединениями марганца и нитритным азотом.

Территория водосборного бассейна р. Вол­хов отличается высоким уровнем хозяйственной освоенности. Сброс сточных вод промышлен­ных и коммунальных предприятий, наземного и водного транспорта, дренажных вод, гидроэ­нергетика создают постоянную угрозу ухудше­ния экологического состояния поверхностных вод бассейна. Вода р. Волхов характеризует­ся низким качеством, в течение 2003-2014 гг. оценивалась от «загрязненной» до «грязной». Наибольшую долю в общую степень загрязнен­ности воды вносят трудноокисляемые органи­ческие вещества (по ХПК), соединения желе­за, меди, марганца. На протяжении многих лет трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) в воде ниже г. Кириши достигали крити­ческого уровня загрязненности. В последние годы величины ХПК снизились до 110-120 мгО/л.

Малые реки Кольского полуострова. На протяжении последних десятилетий наиболее распространенными загрязняющими вещества­ми воды малых рек Кольского полуострова явля­ются соединения никеля, меди, марганца, желе­за, молибдена, сульфатные ионы, аммонийный и нитритный азот, легко- (по БПК5) и трудноокис­ляемые (по ХПК) органические вещества, дити- офосфат крезиловый.

В 2014 г. на 16 водных объектах на террито­рии Кольского полуострова было зарегистриро­вано 136 случаев ВЗ и 55 случаев ЭВЗ. Из 136 случаев ВЗ наблюдались: 49 случаев содержания соединений никеля, 11 - ртути, 5 - меди, 6 - мо­либдена, 48 - дитиофосфата крезилового, 5 - ам­монийного азота, 5 - легкоокисляемых органи­ческих веществ (по БПК5), 3 - сульфатов, 2 - pH. Отмечались единичные случаи ВЗ нитритного азота и растворенного в воде кислорода. Из 55 случаев ЭВЗ наблюдались: 7 случаев соединени­ями меди, 16 - молибдена, 15 - ртути, 1 - никеля, 1 - марганца, 1 - легкоокисляемыми органиче­скими веществами (по БПК5), 1 - аммонийным азотом, 3 - по рН, 10 - по запаху.

Негативное влияние на водные объекты Кольского полуострова оказывают сточные воды предприятий горнодобывающей, горнообраба­тывающей и металлургической промышленно­сти. В зоне влияния сточных вод предприятий г. Мурманска и сельскохозяйственных комплексов находятся р. Роста и руч. Варничный. Вода ручья на протяжении последнего десятилетия сохраня­ется на уровне «экстремально грязная», р. Роста - «очень грязная».

Превышение ПДК нитритного азота, соеди­нений марганца, меди, никеля и дитиофосфата наблюдается в 100% отобранных проб в р. Хауки-лампийоки. Их концентрации в среднем ва­рьируют в пределах 7-9, 9-11, 8-13, 17-24 и 18­27 ПДК соответственно. В течение 2000-2014 гг. вода реки характеризуется как «грязная».

Загрязнение малых рек Кольского полуо­строва, испытывающих постоянную нагрузку сточными водами промышленных комплексов и населенных пунктов при низкой способности к самоочищению в условиях Арктики, в течение ряда десятилетий носит хронический характер, что подтверждается повторяющимися случаями

ВЗ и ЭВЗ, высоким средним уровнем содержа­ния вредных веществ в воде, накоплением их в донных отложениях водных объектов.

Состояние воды малых рек Мурманской об­ласти продолжает находиться в критическом со­стоянии.

Бассейн р. Дона. Вода реки наиболее за­грязнена в верхнем течении в районе г. Донской, характеризуемая в многолетнем плане как «гряз­ная». В 2014 г. ниже г. Донской отмечено сниже­ние минимального содержания растворенного в воде кислорода до 2,40 мг/л, несколько возросло среднегодовое содержание фосфатов до 2 ПДК и аммонийного азота до 9 ПДК, максимальные концентрации которых достигали 4 и 25 ПДК соответственно. Практически не изменилось в районе г. Донской содержание и в среднем со­ставляло: легкоокисляемых (по БПК5), трудно­окисляемых (по ХПК) органических веществ, фенолов, соединений меди, нитритного азота 2-3,5 ПДК; соединений железа 1-2 ПДК. В рай­оне г. Донской, как и в предыдущие годы, отме­чались случаи ВЗ аммонийным (11; 15-25 ПДК) и нитритным азотом (12; 14,5 ПДК), причиной которых являлся сброс сточных вод. Критиче­ский уровень загрязненности воды достигался нитритным азотом выше г. Донской, аммоний­ным и нитритным азотом - ниже г. Донской. В большинстве остальных створов верхнего течения р. Дона вода характеризовалась как «загрязненная», в отдельных створах - «очень загрязненная», в районе г. Задонск - «слабо за­грязненная».

Вода нижнего течения р. Дона, как и в пре­дыдущие годы, оценивалась, в основном, как «очень загрязненная»; ниже г. Семикаракорск, ниже р.п. Багаевский, ниже х. Колузаево и выше г. Азов - как «грязная».

В 2014 г. для Нижнего Дона характерными загрязняющими веществами являются: в райо­не г. Волгодонска - легкоокисляемые органиче­ские вещества (по БПК5), соединения железа и меди на уровне 2 ПДК; нитритный азот - 3 ПДК; в черте и ниже г. Ростов-на-Дону - легкоокисля­емые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, сульфаты на уровне 2-3 ПДК. Содержание соединений меди в 2014 г. снизилось в большинстве створов на устьевом участке р. Дона, в среднем, до 1-2 ПДК. В мно­голетнем плане сохранилось стабильное со­держание в воде легкоокисляемых (по БПК5) и трудноокисляемых (по ХПК) органических ве­ществ ниже г. Волгодонска и г. Ростов-на-Дону. В 2014 г. наметилась тенденция роста содержа­ния в воде сульфатов и соответствующих зна­чений минерализации ниже г. Ростов-на-Дону.

Существенное негативное влияние на каче­ство воды р. Дона оказывает р. Северский Донец, берущая начало в Белгородской обл., протека­ющая по территории Украины и впадающая в р. Дон на территории Ростовской обл.

Наименее загрязненным р. Северского Дон­ца сохраняется в верхнем течении, у с. Беломест­ное, где вода характеризуется как «загрязнен­ная».

В 2014 г. снизилось количество случаев ВЗ верхнего течения р. Северского Донца нитрит- ным азотом от 4-х до 2-х, (11-18 ПДК), причиной которых являлись поверхностный сток (с. Бело­местное) и сброс сточных вод. Наиболее загряз­нена вода реки на территории Ростовской обл., где в течение последних 10 лет характеризует­ся как стабильно «грязная». Для реки в 2014 г. характерна загрязненность воды: в верхнем те­чении - трудноокисляемыми (по ХПК), в боль­шинстве створов - легкоокисляемыми (по БПК5) органическими веществами, соединениями мар­ганца, в отдельных створах - нитритным азотом; в нижнем течении (х. Поповка - устье) - легко­окисляемыми (по БПК5), трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, соедине­ниями магния, нитритным азотом, сульфатами и соединениями железа, среднегодовые концен­трации которых составляли, в основном, 1,5-3 ПДК; соединениями марганца - 4-7,5 ПДК и со­единениями железа - 2-17 ПДК.

Притоки р. Северского Донца по-прежнему, в подавляющем большинстве, характеризуют­ся низким качеством воды. Вода рр. Болховец, Оскол (ниже г. Старый Оскол), Осколец (при­токи верхнего течения р. Северского Донеца) и притоков нижнего течения - рр. Большая Ка­менка, Глубокая, Калитва, Быстрая, Кундрючья -в 2014 г. оценивалась как «грязная». Критиче­скими показателями загрязненности воды явля­лись: нитритный азот, а также еще аммонийный азот и легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) ниже г. Старого Оскола (р. Оскол), фосфаты - в районе г. Губкина (р. Осколец); сульфаты - в водах рек, протекающих по терри­тории Ростовской области, нитритный азот - в устье р. Большой Каменки. Отмечались случаи ВЗ нитритным азотом (12-18 ПДК), обуслов­ленные сбросом сточных вод.

Высокое содержание в воде сульфатов, до­стигающее уровня ВЗ, характерно также для притоков нижнего течения р. Дона - рр. Тузлов, Большой Несветай, Грушевка, связанное с влия­нием шахтных вод.

Бассейн Кубани. Вода р. Кубани на участ­ке г. Невинномысска - г. Темрюка в 2014 г. характеризовалась, в основном, как «очень за­грязненная»; в створах г. Армавира, у станицы Ладожская и на устьевом участке (х. Тихов- ский - г. Темрюк) - как «загрязненная». Ха­рактерными загрязняющими веществами яв­лялись: на участке г. Невинномысск - г. Крас­нодар соединения меди; в отдельных створах - сульфаты, соединения цинка, трудноокисля­емые (по ХПК) и легкоокисляемые (по БПК5) органические вещества; на участке х. Тихов- ский - г. Темрюк - трудноокисляемые органи­ческие вещества; в районе г. Темрюка - еще и нефтепродукты. Среднегодовые концентрации указанных загрязняющих веществ колебались в пределах 1,5 -3 ПДК; соединений меди - 2-6 ПДК. В 2014 г. наблюдалось незначительное снижение содержания соединений меди в воде большинства створов реки на участке г. Невинномысска - станица Ладожская. В районе г. Краснодара вода р. Кубани в течение боль­шинства лет стабильно характеризуется как «очень загрязненная».

Качество воды притоков р. Кубани в 2014 г. варьировало от «слабо загрязненных» до «гряз­ных» вод.

Бассейн р. Северной Двины. Верхнее течение реки загрязнено сточными водами предприятий гг. Великого Устюга, Красавино, Котласа, льяль- ными водами судов речного флота и водами при­токов р. Сухоны и р. Вычегды.

На протяжении последних лет вода р. Север­ной Двины у г. Красавино стабильно оценива­лась как «грязная», р. Усть-Пинеги - как «очень загрязненная».

Сточные воды предприятий целлюлозно-бу­мажной, деревообрабатывающей промышлен­ности, жилищно-коммунального хозяйства, льяльные воды судов речного и морского флота являются основными источниками загрязнения также и устьевого участка реки. Вода выше и ниже г. Новодвинска по-прежнему оценивается как «очень загрязненная», в черте г. Архангель­ска ухудшилась до уровня «грязная». В 2014 г. наблюдался незначительный рост содержания в воде соединений железа и меди, среднегодовые (максимальные) концентрации которых варьиро­вали в пределах 5-7 (10) ПДК. В тоже время от­мечалось незначительное снижение среднегодо­вых концентраций соединений цинка и марганца от 3-4 до 2 ПДК.

Качество воды дельты р. Северной Двины существенно не изменилось. Вода рук. Николь­ский и Корабельный, а также проток Кузнечихи и Маймаксы оценивается как «грязная», рук. Мурманский - как «очень загрязненная».

Содержание соединений меди, в среднем за год, сохранилось на уровне 4-5 ПДК, марганца - 3-6,5 ПДК, алюминия - 1-2 ПДК, соединений цинка незначительно снизилось от 3 до 2 ПДК, соединений железа несколько возросло до 3-4 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), как и ранее, варьировало в пределах от 2 до 3 ПДК.

На фоне низкой водности в марте, а также с августа по октябрь 2014 г. в прот. Кузнечихи, 4 км выше устья и прот. Маймаксы наблюдались случаи нагонных явлений, сопровождающиеся проникновением морских вод в дельту реки.

Река Сухона загрязнена льяльными водами судов речного флота, сточными водами пред­приятий деревообрабатывающей, целлюлоз­но-бумажной промышленности, жилищно-ком­мунального и сельского хозяйства. Вода реки в створах, расположенных ниже г. Сокола, ниже впадения р. Пельшмы и выше г. Великого Устю­га оценивалась как «загрязненная», в остальных створах - как «грязная».

Кислородный режим в 2014 г. улучшился по всему руслу реки, незначительное снижение концентраций растворенного в воде кислоро­да до 4,48 мг О2/л было зарегистрировано ниже г. Сокола.

Река Пельшма является районом экстремаль­но высокого уровня загрязненности воды. Нега­тивное влияние на формирование химического состава воды р. Пельшма оказывают недостаточ­но очищенные сточные воды ОАО «Сокольский ЦБК» и объединенных очистных сооружений г. Сокола.

В 2014 г. в воде реки наблюдалось сниже­ние среднегодового содержания легкоокисля­емых органических веществ (по БПК5) от 17,5 до 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - от 11 до 5,5 ПДК, летучих фенолов - от 34 до 16 ПДК, лигносульфонатов - от 12 до 7 ПДК, соединений железа - от 4 до 2 ПДК; аммонийного азота незначительно возрос­ло от 5 до 6 ПДК. Превышения установленных нормативов для данных показателей, являющих­ся на протяжении последних лет критическими показателями загрязненности воды, в течение года неоднократно достигали уровня высокого загрязнения.

Кислородный режим р. Пельшмы большую часть года был неудовлетворительным. Дефицит растворенного в воде кислорода отмечался в мае (2,72 мг/л) и августе (3,20 мг/л).

Качество воды р. Вычегды в верхнем и сред­нем течениях в многолетнем плане существенно не изменилось. Вода реки в большинстве ство­ров оценивалась как «загрязненная», в черте д. Гавриловка - «слабо загрязненная»; в нижнем течении в 2014 г. улучшилась от «грязной» до «очень загрязненной». Характерными загрязня­ющими веществами воды р. Вычегды являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, марганца, в отдель­ных створах - соединения алюминия, в нижнем течении - еще и соединения меди и цинка.

Бассейн р. Оби один из крупнейших на зем­ном шаре, объединяет территории с различной орографией (низменности, плато и возвышенно­сти, горные системы) и широким биоклиматиче­ским диапазоном - от тундры до полупустыни; располагается на территории трех государств: Российской Федерации, Казахстана и Китая. Большая часть водосбора р. Оби в среднем и нижнем течениях, охватывающая примерно 85% общей площади бассейна, расположена на обширной территории Западно-Сибирской низ­менности. Наиболее характерной особенностью водосбора р. Оби является его исключительная заболоченность (особенно, в нижнем течении).

В 2014 г., также как и в предыдущие годы, вода р. Оби в верхнем течении на участке с. Фо- минское - г. Камень-на-Оби характеризовалась на разных участках как «загрязненная» и «очень загрязненная».

Более низким качеством как «очень загряз­ненная» и «грязная» оценивалась вода в среднем течении р. Оби.

В 2014 г. в нижнем течении р. Оби на участ­ке г. Нижневартовска - г. Салехарда уровень за­грязненности воды сохранился высоким. Вода этих створов оценивалась как «грязная»; лишь у с. Полноват - как «очень загрязненная». Ниже г. Салехарда в 2014 г. вода оценивалась как «гряз­ная», а в многолетнем плане - даже как «экстре­мально грязная» и «очень грязная». Критиче­ского уровня загрязненности воды достигали: в нижнем течении - соединениями железа, цинка, марганца; в районе с. Мужи - нефтепродуктами, пгт Октябрьское - растворенным в воде кислоро­дом, минимальное содержание которого снижа­лось до уровня 1,59 мг/л.

Река Полуй, приток р. Оби в нижнем тече­нии, в многолетнем плане характеризуется по­стоянно низким качеством воды, оцениваемым в 2014 г. как «грязная». Критического уровня загрязненности достигали соединения железа, марганца и цинка. В течение 2014 г. в районе г. Салехарда было зарегистрировано: 1 случай ЭВЗ соединениями марганца (52 ПДК), 3 слу­чая ВЗ соединениями марганца (37-43 ПДК), 1 случай пониженного содержания в воде кис­лорода до 2,60 мг/л.

Уровень загрязненности воды малых рек, протекающих в районе г. Новосибирска, как и в предыдущие годы, был высоким. Водарр. Ниж­ней Ельцовки, Каменки, Тулы, Камышенки, Ель- цовки I, Ельцовки IIхарактеризовалась как «гряз­ная»; р. Плющихи - как «очень грязная». Крити­ческого уровня загрязненности воды большин­ства рек достигали соединениями марганца, в отдельных реках - нефтепродуктами, аммоний­ным и нитритным азотом, соединениями цинка.

Река Иртыш. Ежегодно из Казахстана на территорию России вода р. Иртыша поступа­ет «загрязненной». Ниже по течению на терри­тории Омской и Тюменской областей качество воды реки также характеризуется как «загряз­ненная»; ниже г. Тобольска и на участке с. Ува- та - г. Ханты-Мансийска оценивается как «гряз­ная». Основными загрязняющими веществами в трансграничном створе р. Иртыша являются соединения меди, легкоокисляемые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, соединения марганца, цинка, железа. Критического уровня загрязненности воды до­стигали: у с. Увата - нефтепродуктами, легко­окисляемыми органическими веществами (по БПК5); п. Горноправдинска, г. Ханты-Мансийска - соединениями цинка, марганца, железа.

В 2014 г. в черте с. Увата был зарегистриро­ван 1 случай ЭВЗ нефтепродуктами (154 ПДК), в черте п. Горноправдинска - 1 случай ВЗ соедине­ниями цинка (11 ПДК), в створах г. Ханты-Ман­сийска - 2 случая ЭВЗ соединениями марганца 66-80 ПДК.

Вода р. Исети ниже г. Екатеринбурга в многолетнем плане и в 2014 г. оценивалась как «экстремально грязная» (иногда как «очень грязная»). Критического уровня загрязненности воды достигали аммонийным и нитритным азо­том, фосфатами, соединениями марганца, лег­коокисляемыми органическими веществами (по БПК5).

Ниже г. Челябинска вода р. Миасса в много­летнем плане и в 2014 г. оценивалась как «экс­тремально грязная» (иногда как «очень грязная»). Превышения 10 ПДК в створе 6,6 км ниже г. Че­лябинска (д. Новое Поле) нитритным азотом, не­фтепродуктами, соединениями марганца отмеча­лись в 8,3-50,0% проб воды; в створе 23 км ниже г. Челябинска (д. Сычево) - нитритным азотом и соединениями марганца в 8,3-25,0% проб воды. Нитритный азот, легко окисляемые органические вещества (по БПК5) являлись критическими пока­зателями загрязненности воды в обоих створах; соединения марганца, цинка - в створе 6,6 км ниже г. Челябинска.

В многолетнем плане вода р. Пышмы в рай­оне г. Березовского характеризовалась как «экс­тремально грязная». Выше г. Березовского в реке было зарегистрировано наличие дефицита раство­ренного в воде кислорода до 2,30 мг/л. Основны­ми загрязняющими веществами воды р. Пышмы (г. Березовский) являлись соединения меди, цин­ка, никеля, железа, марганца, легко (по БПК5) - и трудноокисляемые органические вещества (ХПК), нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, в меньшей степени - соединения мышьяка. В 2014 г. в створе 15 км выше г. Березовского было зафиксировано 2 случая ВЗ и 6 случаев ЭВЗ сое­динениями марганца; 2 случая ВЗ и 4 случая ЭВЗ мышьяком, 7 случаев ВЗ соединениями никеля, 7 случаев ВЗ аммонийным азотом; в створе 5 км ниже г. Березовского - 2 случая ВЗ соединениями марганца, 4 случая ВЗ аммонийным азотом.

Бассейн р. Енисея. Уровень загрязненности поверхностных вод бассейна, за исключением отдельных небольших рек или участков, значи­тельно ниже уровня загрязненности поверхност­ных вод бассейна р. Оби.

Для р. Енисея и его бассейна основными за­грязняющими веществами являются соединения меди, цинка, марганца, алюминия и нефтепро­дукты. Вода р. Енисея в большинстве створов (94%) в 2014 г. характеризовалась как «загряз­ненная» и «очень загрязненная», в 6% - «услов­но чистая» (г. Дивногорск).

В районе г. Красноярска, кроме распростра­ненных загрязняющих веществ, в воде р. Енисея в 3,8-8,3% проб воды были зарегистрированы соединения кадмия в концентрациях, незначи­тельно превышающих ПДК.

Притоки р. Енисея характеризуются широ­ким диапазоном качества воды: «слабо загряз­ненная» (рр. Ус, Алаш, Б. Он, Мана), «загрязнен­ная», «очень загрязненная», «грязная».

Критическими показателями загрязненности воды отдельных рек являлись соединения меди, цинка, марганца, нефтепродукты; воды некото­рых рек - соединения алюминия (рр. Тея, Туба, Кизир, Джебь, Кача, Кан); хлориды, сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) (оз. Шира); кадмий (р. Рыбная).

В 2014 г. вода р. Вихоревки оценивалась как «условно чистая» у п. Чекановского. В районе г. Вихоревки и ниже с. Кобляково качество воды было существенно ниже и характеризовалось как «загрязненная» и «грязная» соответственно. В данных створах сульфатный лигнин также яв­лялся критическим показателем загрязненности воды.

Бассейн р. Лены. Многолетние наблюде­ния за качеством поверхностных вод бассейна р. Лены свидетельствуют, что наиболее распро­страненными загрязняющими веществами явля­ются легко - (по БПК5) и трудноокисляемые ор­ганические вещества (ХПК), фенолы, на отдель­ных участках - еще и соединения железа, меди, цинка, марганца и нефтепродукты, нитритный азот.

Вода р. Лены ниже г. Якутска в многолетнем плане характеризуется как «загрязненная».

Наиболее высокое среднегодовое содержа­ние соединений марганца 14 ПДК было обна­ружено в р. Бугарихты (с. Тупик); соединений железа 11 ПДК - в р. Олекме (с. Усть-Нюкжа) и р. Нюкжи (с. Лопча).

Бассейн р. Колымы. В 2014 г. в бассейне концентрации соединений марганца достигали 15 ПДК, меди и нефтепродуктов - 5 ПДК. Со­держание остальных ингредиентов находилось в пределах ПДК. Качество воды характеризуется стабильно как «грязная».

В бассейне р. Колымы экстремально вы­сокий уровень загрязнения наблюдался 5 раз: 3 случая - соединениями марганца, 1 - взвешен­ными веществами, 1 - соединениями меди.

Бассейн р. Волги. В поверхностные воды бассейна р. Волги поступают загрязненные сточ­ные воды от жилищно-коммунальных и про­мышленных предприятий гг. Москвы, Самары, Нижнего Новгорода, Ярославля, Саратова, Уфы, Волгограда, Балахны, Тольятти, Ульяновска, Че­реповца, Набережных Челнов и т.д.

В течение 2009-2014 гг. вода р. Волги ниже г. Астрахани оценивается как «грязная» и харак­теризуется практически неизменными значени­ями среднегодовых концентраций характерных загрязняющих веществ.

Сохраняется низкое качество воды рек ниж­него Поволжья: воды рр. Степного Зая, Зая, Сви- яги, Кубни, Казанки, Сургута, Падовой, Чапаев- ки и Чагры характеризуются как «грязные». В течение 2014 г. в р. Чапаевки ниже г. Чапаевска было отмечено 11 случаев ВЗ воды, из них 8 - легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) и 3 - соединениями марганца.

Бассейн р. Оки. Вода реки по течению изме­нялась от «загрязненной» и «очень загрязнен­ной» на участке г. Орела - г. Алексина до «гряз­ной» и «очень грязной» ниже по течению реки; число характерных загрязняющих веществ соот­ветственно возрастало от 2-3 до 4-9.

Устойчивость и степень загрязненности воды реки отдельными загрязняющими веще­ствами значительно изменялись по течению реки под влиянием не только загрязненных сточ­ных вод предприятий жилищно-коммунального хозяйства гг. Серпухова, Каширы и Коломны, но и загрязненных вод р. Москвы.

Наиболее резко возрастала загрязненность воды аммонийным и нитритным азотом в воде реки на территории Московской области и до­стигала критического уровня ниже г. Коломны в среднем 8 и 10 ПДК соответственно. Высокая загрязненность воды нитритным азотом на уров­не критической сохранялась и ниже по течению реки в районе г. Рязани - в среднем 4-5 ПДК. В течение 2014 г. были зарегистрированы слу­чаи ВЗ воды: на участке реки ниже г. Коломны - 4 случая нитритным (11-34 ПДК) и 5 - аммо­нийным азотом (10-17 ПДК); выше и ниже г. Ря­зани соответственно по 1 и 2 случая нитритным азотом (13-15 ПДК). Наметившаяся в 2013 г. тенденция роста уровня загрязненности воды реки ниже г. Коломны аммонийным и нитрит- ным азотом сохранилась и в 2014 г. Единичные случаи загрязненности воды реки метанолом, в концентрациях, незначительно превышающих ПДК, по-прежнему отмечались на участках реки в районе г. Дзержинска и г. Нижнего Новгорода.

Вода притоков р. Оки оценивалась в боль­шинстве створов как «грязная» (40,2%), в от­дельных - как «очень грязная» (13,9%) и «экс­тремально-грязная» (2,5%). Критическими за­грязняющими веществами воды притоков, про­текающих по территории Московской, Тульской, Рязанской и Владимирской областей чаще всего являлся нитритный, реже - аммонийный азот; легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), в отдельных реках - трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, сульфатные ионы.

Наиболее загрязненными притоками верх­него течения р. Оки являются водные объекты Тульской области: рр. Упа и Мышега, вода ко­торых характеризуется как «грязная». В воде рр. Мышеги и Упы максимальные концентрации аммонийного и нитритного азота неоднократно превышали уровень ВЗ.

Река Москва. Загрязненность воды р. Мо­сквы возрастает от «очень загрязненной» на вхо­де в г. Москву и «грязной» в черте г. Москвы, до «очень грязной» ниже д. Нижнего Мячково (г. Воскресенск) и в черте г. Коломны.

На протяжении ряда лет критическими за­грязняющими веществами воды реки являются аммонийный и нитритный азот, легкоокисляе­мые органические вещества (по БПК5), число случаев высокого загрязнения воды которыми в 2014 г. составляло 79, 52, 5 соответственно. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. в воде реки в черте г. Москвы в районе Бесединского моста МКАД среднегодовое содержание нитритного азота снизилось до уровня 2011-2012 гг., осталь­ных загрязняющих веществ изменилось незна­чительно.

В течение многолетнего периода вода боль­шинства притоков р. Москвы по качеству ха­рактеризуется как «грязная» и «очень грязная». Критическими загрязняющими веществами воды водотоков являются легкоокисляемые ор­ганические вещества (по БПК5), аммонийный и нитритный азот.

Река Клязьма. После сбросов сточных вод ЗАО «Экоаэросталкер» г. Щелкова, несмотря на реконструкцию очистных сооружений, отмечает­ся рост загрязненности воды реки относительно фонового створа от «грязной» до «экстремаль­но-грязной» и ниже по течению изменяется от «очень грязной» в контрольных створах пунктов наблюдений на территории Московской области до «грязной» во Владимирской области. Крити­ческими загрязняющими веществами воды реки на территории Московской области сохраняются аммонийный и нитритный азот, легкоокисляе­мые органические вещества по (БПК5), число случаев ВЗ которыми в 2014 г. составляло 47, 32, и 12 соответственно. В 2014 г. средний уровень загрязненности воды реки на территории Мо­сковской области аммонийным азотом изменил­ся незначительно (8-31 ПДК); нитритным азотом - сохранился на уровне 2013 г. (7-10 ПДК).

Наиболее загрязненным притоком р. Клязь­мы сохраняется р. Воймега, качество воды, ко­торой снизилось от «грязной» в 2009-2012 гг. до «экстремально грязной» в 2013-2014 гг. Крити­ческие загрязняющие вещества воды реки: ам­монийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества по (БПК5) и соединения железа в течение года неоднократно превышали уровень ВЗ.

Бассейн р. Камы. Качество поверхностных вод бассейна р. Камы, наиболее мощного прито­ка р. Волги, многие годы обусловлено влиянием сточных вод ряда предприятий различных отрас­лей промышленности и хозяйственно-бытовых сточных вод крупных муниципальных образова­ний, поверхностного стока с хорошо освоенных и густо заселенных водосборных площадей.

Последнее десятилетие в бассейне р. Камы наблюдалась хорошо выраженная тенденция улучшения качества воды с последующей ста­билизацией на многих участках ряда водных объектов. Уменьшилось количество створов, вода которых оценивалась как «грязная». В тоже время возросло в бассейне количество створов (более 50%), вода которых оценивалась как «за­грязненная».

Вода речных участков собственно р. Камы и притоков многие годы характеризовалась преимущественно повышенным содержанием соединений марганца, железа, меди и трудно­окисляемых органических веществ (по ХПК), повторяемость превышения ПДК которыми в 2014 г. в целом для бассейна составляла 93%, 67%, 60%, 81%. Хронически повышенные кон­центрации соединений марганца и железа в воде многих водотоков и водоемов бассейна связаны в определенной степени с природными факторами.

В 2014 г., как и в предшествующий много­летний период, по всему течению р. Камы, за исключением единичных створов, вода, в основ­ном, характеризовалась как «очень загрязнен­ная», реже - как «загрязненная».

В бассейне р. Камы, как правило, среди при­токов, часто отмечалась более высокая загряз­ненность воды, в том числе хронического харак­тера.

В течение 2009-2014 гг. в 60-68% створов по степени загрязненности воды большинства притоков р. Камы (без бассейна р. Белой) оце­нивались как «загрязненные» или «очень за­грязненные». Как наиболее загрязненные, вы­деляются реки (или их участки, отдельные пун­кты) Косьва, Чусовая, Северушка, Иж, Позимь, Мензеля, вода которых в 2014 г. характеризова­лась как «грязная», в отдельных случаях - как «очень грязная».

Река Косьва на участке ниже г. Губахи мно­гие годы сохраняется загрязненной соединения­ми железа, марганца, реже - фенолами и аммо­нийным азотом. В створе 0,3 км ниже г. Губахи химический состав воды формируется под влия­нием шахтных вод Кизеловского угольного бас­сейна. В 2014 г. в р. Косьве среднегодовые кон­центрации в воде соединений железа и марганца составляли 25 и 11 ПДК соответственно. В 50% проб, как и в 2013 г., отмечалась загрязненность воды реки фенолами до 4 ПДК. В каждой пробе воды р. Косьвы в контрольном створе содержа­ние трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) по-прежнему превышало нормативное значение не более чем в 2 раза.

Река Чусовая. За последние десять лет су­щественно снизилась загрязненность воды р. Чусовой соединениями меди. В р. Чусовую и ее притоки поступают промышленные и хозяй­ственно-бытовые сточные воды муниципальных образований гг. Полевского, Дегтярска, Ревды, Первоуральска, р.п. Староуткинска. В 2014 г., как и в предыдущие годы, значительная масса загрязняющих веществ поступает в р. Чусовую в районе Первоуральско-Ревдинского промыш­ленного узла.

Многие годы р. Чусовая выделяется в бас­сейне р. Камы высокой комплексностью загряз­ненности воды и относится к наиболее загряз­ненным среди притоков р. Камы. В 2014 г. в створе 1,7 км ниже г. Первоуральска была заре­гистрирована загрязненность воды реки соеди­нениями шестивалентного хрома, цинка, меди, железа, сульфатами, фосфатами и другими хи­мическими веществами.

Несмотря на отмечаемую по результатам многолетних наблюдений не только отрица­тельную, но и положительную динамику со­держания в воде отдельных веществ, по срав­нению с другими водными объектами количе­ство загрязняющих воду параметров из года в год остается неизменно высоким и формирует низкое качество воды. В 2014 г. вода р. Чусовой в своре 1,7 км ниже г. Первоуральска характери­зовалась как «экстремально грязная».

Бассейн р. Белой. В течение последних де­сяти лет качество воды р. Белой характеризова­лось повышенным содержанием в воде соеди­нений марганца, меди, железа, нефтепродуктов и фенолов, трудно - (по ХПК), реже легкоокис­ляемых органических веществ (по БПК5).

В 2014 г. участки р. Белой от г. Белорецка до г. Уфы (створ 6 км выше города) и г. Бир- ска - г. Дюртюли характеризовались повышен­ной загрязненностью воды нефтепродуктами, в среднем на уровне 2-3 ПДК.

В воде большинства створов наблюдений р. Белой сохранилось повышенное содержание сульфатов, до 2 ПДК.

В 2014 г. повышенное содержание сульфа­тов, обусловленное влиянием на формирование химического состава вод карстовых явлений на территории бассейна р. Белой, наблюдалось в водах рр. Ашкадары, Селеука, Уршаки, Шу- гуровки, Демы, Чермасана, Быстрой Таныпа. Среднегодовые концентрации сульфатов в воде большинства перечисленных рек составляли 2­4 ПДК, в воде р. Уршаки - 9-10 ПДК.

В целом в бассейне р. Белой в 2014 г. прева­лировали (в 59%) створы, вода которых оцени­валась как «грязная».

Бассейн р. Амура. Химический состав воды р. Амура формируется в своеобразных природных условиях Дальнего Востока. Из года в год р. Амур получает также большую антро­погенную нагрузку, как от организованных, так и неорганизованных источников загрязнения с водосборной площади территорий РФ и КНР.

В течение многих лет к наиболее характер­ным для р. Амура загрязняющиим веществам относятся соединения железа, меди, марганца, повторяемость превышения ПДК которыми в 2014 г. в среднем составляли 92, 86,74%. На от­дельных участках реки, чаще в районе гг. Ха­баровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре, Николаевска-на-Амуре, к характерным загряз­няющим веществам относились соединения цинка, аммонийный азот, трудно - (по ХПК), реже легкоокисляемые (БПК5) органические ве­щества, повторяемость случаев загрязненности воды, которыми была существенно ниже.

В 2014 г. по длине р. Амура концентрации в среднем изменялись: соединений марганца - от 1 до 15 ПДК, меди и железа - от 1 до 6 ПДК.

В нижнем течении р. Амура в районе г. Ни­колаевска-на-Амуре в 2014 г. в период откры­того русла в обоих створах регистрировались случаи высокого загрязнения воды соединени­ями цинка выше 10 ПДК. В целом на участке г. Амурска - г. Николаевска-на-Амуре в 2014 г. отмечалось повышенное для р. Амура содержа­ние в воде соединений металлов.

В 2014 г. вода р. Амура практически по всей длине характеризовалась как «загрязненная», реже - как «очень загрязненная».

Характер и степень загрязненности поверх­ностных вод бассейна р. Амура существенно различались, как в пространственном, так и во временном аспектах. В течение десятилетнего периода качество воды рек бассейна изменя­лось в широком диапазоне - от «слабо загряз­ненной» до «экстремально грязной». В 2014 г. в целом в бассейне р. Амура превалировали «за­грязненные» воды.

Загрязненность воды отдельных водных объектов бассейна р. Амура десятилетиями со­храняется «высокой» или «экстремально высо­кой».

В р. Чите в черте г. Читы в 2014 г. реги­стрировалось превышение ПДК аммонийного, нитритного азота и фосфатов. Максимальные концентрации при этом достигали уровней вы­сокого загрязнения. Вода р. Читы на этом участ­ке оценивалась как «очень грязная».

В р. Березовой содержание в воде аммоний­ного и нитритного азота, соединений марганца, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), фенолов и растворенного в воде кисло­рода достигало критического уровня.

В р. Черной ниже с. Сергеевки отмечалась загрязненность воды аммонийным азотом, фос­фатами, соединениями марганца, трудно - (по ХПК) и легкоокисляемыми органическими ве­ществами (по БПК5). По каждому из этих ве­ществ в течение 2014 г. регистрировались слу­чаи высокого загрязнения воды реки. Среднего­довая концентрация в воде аммонийного азота достигала 29 ПДК.

Бассейн р. Уссури. В р. Дачной среднегодо­вое значение легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) достигало 42,3 мг О2/л. Кон­центрации в воде фенолов, аммонийного азо­та, фосфатов, соединений цинка существенно превышали уровни высокого загрязнения, в среднем составляя 14, 32, 10 и 18 ПДК соответ­ственно.

В бассейне р. Уссури в 2014 г. превалиро­вали «загрязненные» и «очень загрязненные» воды. К классу «грязных» относилась вода рек: Уссури в районе р.п. Кировского, Арсееньевки, Спасовки, Кулешовки, Подхоренока и Биры.

В бассейне Японского моря в многолет­нем плане существенного изменения загрязнен­ности воды водных объектов не происходит. В 2014 г. поверхностные воды региона в равной степени характеризовались как «загрязненные» и «грязные». Как наиболее грязные выделялись рр. Кневичанка (г. Артем), Раковка и Комаровка (г. Уссурийск), которые в 2014 г. характеризова­лись как «экстремально грязные». Эти реки от­личались высокой комплексностью загрязнен­ности воды и очень высокими концентрациями аммонийного азота, легкоокисляемых органи­ческих веществ (по БПК5), соединений железа, цинка, марганца. В р. Рудной ниже п. Красноре- ченского и в пункте г. Дальнегорска, как и в пре­дыдущие годы, сохранились чрезвычайно вы­сокие концентрации в воде соединений цинка в среднем 44, 25 ПДК (1 км выше п. Горбуша) и 13 ПДК (11 км ниже п. Горбуша), обусловлен­ные влиянием деятельности предприятий гор­норудной промышленности.

Реки о. Сахалина. Для водных объектов Сахалинской области в течение многих лет ха­рактерны повышенные концентрации соедине­ний железа, меди и марганца, в 2014 г. соста­вившие 15 ПДК, 8 ПДК и 4 ПДК соответствен­но. В рр. Пороная, Черной, Вала периодически наблюдалась загрязненность воды соединения­ми кадмия. Как и в ряде предшествующих лет, в рр. Сусуи и Красносельской (г. Южно-Са­халинск), Лютоги (г. Анив), Большой Алек- сандровки (г. Александровск-Сахалинский) по-прежнему отмечалась загрязненность воды аммонийным, реже нитритным азотом. Каче­ство воды этих рек в 2014 г. оценивалось как «грязная».

В р. Охинке (г. Оха) сохранилась экстре­мально высокая загрязненность воды нефтепро­дуктами, среднегодовая концентрация которых в 2014 г. достигала 244 ПДК. В воде регистри­ровались превышения ПДК фенолов, нитрит­ного азота, соединений железа, меди, марганца, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК). Источниками загрязнения р. Охинки яв­ляются сточные воды нефтедобывающих пред­приятий.

В целом в поверхностных водах о. Сахалин в 2014 г. наиболее распространены «загрязнен­ные» и «слабо загрязненные» воды.

Реки полуострова Камчатки. Речные воды Камчатского края характеризуются как «мягкие», маломинерализованные. Последнее десятилетие, включая 2014 г., на полуострове практически повсеместно наблюдались «загряз­ненные» воды. Во всех реках полуострова реги­стрировалась не наблюдавшаяся ранее, устойчи­вая загрязненность воды нефтепродуктами в ши­роком диапазоне среднегодовых концентраций от 1 до 22 ПДК.

Реки на территории Республики Крым.

Качество поверхностных вод водных объектов Крыма в 2014 г. существенно не изменилось. В течение года режим растворенного в воде рек кислорода был удовлетворительным, концентра­ция его находилась в пределах 4,36-14,8 мг/л.

Превышение ПДК по легкоокисляемым ор­ганическим веществам (по БПК5) отмечалось в верхнем течении р. Салгира (с. Пионерское) -1,4 ПДК, в створе 7,0 км выше п.г.т. ГРЭС

-в пределах 1,1-1,3 ПДК, в нижнем течении (с. Двуречье) - до 1,9 ПДК. Повышенные кон­центрации легкоокисляемых органических ве­ществ (по БПК5) характерны и для р. Малого Салгира (г. Симферополь), в воде которой мак­симальная концентрация достигала 5,00 мг О2/л (2,5 ПДК). Повышенное содержание легкоокис­ляемых органических веществ (по БПК5) в воде этих рек обусловлено поступлением сточных вод предприятий, расположенных в промыш­ленных центрах Крыма.

Наибольшую антропогенную нагрузку ис­пытывают р. Салгир в 7,0 км выше п.г.т. ГРЭС, районе с. Пионерское и с. Двуречье, а также р. Малый Салгир в районе г. Симферополя. В 2014 г. в воде р. Салгир у с. Двуречье наблюда­лось повышенное содержание нитритного азота до 18 ПДК, обусловленное сбросами сточных вод агропромышленного комплекса Республики Крым.

   

Гидробиологическая оценка состояния пресноводных объектов

Гидробиологические наблюдения за состо­янием пресноводных экосистем проводятся по основным экологическим сообществам: фито­планктона, зоопланктона, перифитона и зообен­тоса. Каждое из этих сообществ наблюдается по целому ряду параметров, позволяющих получать информацию о количественном и качественном составе экосистем поверхностных вод различ­ных регионов России.

По данным наблюдений рассчитываются специальные обобщенные гидробиологические индексы, на основе которых проводится оценка качества вод по пятибалльной шкале: от I класса -«условно чистые» до V класса - «экстремально грязные».

Влияние загрязнения на водные объекты можно выразить также через категории эколо­гических градаций, в которых могут находиться экосистемы. При этом по мере роста нагрузки загрязнения на водную среду наблюдается по­следовательное изменение состояния водных экосистем. В зависимости от нагрузки на вод­ную среду, различают следующие последова­тельные градации состояния экосистем:

  • экологическое благополучие;
  • антропогенное экологическое напряжение;
  • антропогенный экологический регресс;
  • антропогенный метаболический регресс.

Применение такого двойного подхода к оценке качества поверхностных вод при ис­пользовании гидробиологических показателей - по шкале качества вод и через категории эко­логических градаций состояния экосистем дает возможность наиболее объективно и всеобъем­люще охарактеризовать состояние вод поверх­ностных водных объектов суши.

Оценка состояния пресноводных экосистем по гидробиологическим показателям в 2014 г. осуществлялась на 164 водных объектах Рос­сии, на 263 гидробиологических пунктах и 389 створах. Большинство пунктов наблюдений рас­положено на слабозагрязнённых водоемах и во­дотоках (147 или 56%), а также на относительно чистых водных объектах (91 или 35%). Слабо на­блюдениями охвачены водные объекты в городах с населением 500 тыс. и более человек, а также трансграничные и ценные нерестовые участки. Доля наблюдений на водных объектах крупных городов, трансграничных водных объектах, а также в заповедниках и национальных парках не превышает 9%.

Ниже, представлена краткая характеристи­ка состояния экосистем крупных пресноводных объектов, в том числе расположенных в преде­лах городов.

Каспийский гидрографический район. Наблюдения проводились на р. Волге, прежде всего на каскаде водохранилищ, и ее крупных притоках. Воды Куйбышевского водохранилища характеризуются как «загрязненные», а в зоне влияния г. Нижнекамска - как «грязные». Воды Саратовского водохранилища на всем его протя­жении относятся к категории «загрязненных».

Воды в нижней Волге (рук. Камызяк, рук. Бузан) по показателям зообентоса характеризу­ются как «грязные», а воды рук. Ахтубы - «экс­тремально грязные».

По показателям зообентоса, как и в 2013 г., к «грязным» водам относятся воды р. Чапаевки ниже г. Чапаевска. По сравнению с 2013 г. отме­чено улучшение качества вод водных объектов в районе г. Казани.

В целом изменения состояния рассмотрен­ных водных экосистем не произошло.

Баренцевский гидрографический район. В Мурманской области отмечено ухудшение ка­чества вод по показателям зообентоса рр. Нюдуай (проявляется негативное влияние г. Монче­горска), Териберки, Аккима, Вирмы, Ёны, Луоттн-Йоки, Можели, Печенги, Уры, Колос-Йоки, которые характеризуются как «грязные». Наблю­дается тенденция ухудшения состояния водных экосистем рек - состояние антропогенного эко­логического напряжения сменяется состоянием антропогенного экологического регресса.

По показателям фитопланктона воды рек Архангельской области (Северная Двина, Онега, Пинега, Кена, Кулой, Мезень), Вологодской об­ласти (Сухона, Вологда), Республики Коми (Вы­чегда, Сысола), Ненецкого автономного округа (Печора) относятся к «слабозагрязненным». Из­менения состояния водных экосистем не произо­шло.

Карский гидрографический район. Из обследованных притоков р. Енисея в районе г. Красноярска в 2014 г. отмечено ухудшение качества вод р. Качи по показателям зообентоса до «экстремально грязные» (в 2013 г. - «гряз­ные»). Воды рек Есауловки и Березовки в районе городской агломерации Красноярска характери­зуются как «грязные». Качество воды на р. Ени­сей в районе г. Дивногорска и пос. Есаулово от­носится к «загрязненным» водам.

По сравнению с 2013 г. улучшилось качество вод р. Ангары и характеризуются как «условно чистые» - «слабо загрязненные».

Восточно-Сибирский гидрографический район. Отмечено улучшение качества вод в нижнем течении р. Лены у полярной станции «Хабарово». Эти воды характеризуются как «за­грязненные» и «слабо загрязненные» (в 2013 г. воды характеризовались как «загрязненные» и «грязные»). Значительных изменений состояния водных экосистем не произошло.

Тихоокеанский гидрографический район. К наиболее грязным водным объектам бассейна относятся рр. Большая Бира (створы г. Биракана, г. Биробиджана), Уркан, Гилюй, Хор, Кульдур, воды которых по показателям зообентоса отно­сятся к «грязным» и «экстремально грязным». Отмечено негативное влияние ТЭЦ-3 (у с. Федо- ровки) на р. Березовой.

По сравнению с 2013 г. произошло пози­тивное изменение состояния водных экосистем по показателям фитопланктона на р. Амуре по всему протяжению водотока: г. Благовещенск, г. Хабаровск, г. Амурск, г. Комсомольск-на- Амуре, с. Богородское, г. Николаевск-на-Амуре, где состояние антропогенного экологического напряжения переходит в экологическое благо­получие, такая же тенденция для показателей фитопланктона и зоопланктона наблюдается на р. Сите в створе у с. Князе-Волконское. Каче­ство вод р. Читы в районе г. Читы характеризу­ется как «загрязненные».

Состояние водных экосистем р. Зеи (г. Бла­говещенск), характеризуемое в 2013 г. как состо­яние антропогенного экологического напряже­ния, в 2014 г. сменилось на состояние экологиче­ского благополучия.

Балтийский гидрографический район. Воды рр. Лососинки, Неглинки, Шуи характе­ризуются как «слабозагрязненные». Изменения состояния водных экосистем не произошло.

Азовский гидрографический район. Наиболее загрязненными водными объектами данного гидрографического района являются р. Б. Каменка (0,5 км выше устья), воды которой по показателям зообентоса относятся к «гряз­ным», а также р. Дон (ниже г. Семикаракорска), воды которого относятся к «загрязненным». По сравнению с 2013 г. изменения состояния водных экосистем не произошло.

Таким образом, в 2014 г. состояние наблю­даемых экосистем рек в России сохранятся на стабильном уровне, кардинальных изменений в таксономическом составе и структуре сооб­ществ по сравнению с предыдущими годами наблюдений не выявлено. Отмечается улучше­ние состояния экосистем водных объектов в го­родах: Казань, Благовещенск, в реках верхнего и среднего течения р. Амура и его притоках, в том числе р. Зеи.

Ухудшилось качество вод в г. Красноярске (р. Кача), в нижней Волге (рук. Ахтуба), отдель­ных реках Кольского полуострова.

   

Загрязнение поверхностных водных объек­тов в результате трансграничного переноса химических веществ

Качество воды трансграничных водных объ­ектов оценено по результатам режимных на­блюдений, проведенных в 2014 г. на 54 водных объектах (49 рек, 2 протоки, 2 озера, 1 водохра­нилище) в 75 пунктах, 74 створах, на 79 верти­калях. В подсистему мониторинга трансгранич­ных поверхностных вод суши в 2014 г. включен один новый пункт наблюдений, расположенный на участке, пограничном с Норвегией - р. Пат- со-йоки ГЭС Раякоски и три пункта наблюдений на границе с Белоруссией: в районе р. Запад­ная Двина д. Верховье, р. Днепр д. Хлыстовка, р. Сож д. Бахаревка, фактически начавшие рабо­ту в 2013 г.

Наиболее распространенными загрязняю­щими веществами в воде водных объектов на границе России с сопредельными государства­ми являлись: с Норвегией - соединения никеля, меди, марганца, ртути; с Финляндией - трудно­окисляемые органические вещества (по ХПК, далее ТОВ), соединения меди, железа, ртути; с Эстонией - ТОВ, соединения меди; с Литвой - легкоокисляемые органические вещества (по БПК5 воды, далее ЛОВ), ТОВ, нитритный азот; с Польшей - ТОВ, ЛОВ, нитритный азот; с Бело­руссией - ТОВ, соединения железа, марганца; с Украиной - ТОВ, ЛОВ, соединения железа, мар­ганца, сульфаты, нитритный азот; с Грузией - соединения цинка; с Азербайджаном - соеди­нения меди, сульфаты, нефтепродукты; с Ка­захстаном - ТОВ, соединения меди, марганца; с Монголией - соединения меди, марганца; с Китаем - ТОВ, соединения железа, меди, мар­ганца, алюминия. Перечисленные показатели превышали ПДК в 40-100% проанализирован­ных проб воды.

Дефицит растворенного в воде кислорода наблюдался в декабре на границе с Казахстаном.

Критические показатели загрязненности трансграничных водных объектов установлены для 24 пунктов наблюдений, расположенных на 18 водных объектах. На границе с Норвегией критическими показателями являлись соедине­ния меди и никеля (2 пункта) и соединения меди, никеля, марганца (1 пункт); с Финляндией аммо­нийный азот (1 пункт); с Украиной сульфаты (2 пункта), сульфаты и соединения железа (1 пункт); с Грузией соединения цинка (1 пункт); с Казах­станом соединения марганца (7 пунктов), ни- тритный азот (1 пункт); с Монголией соединения марганца (1 пункт); с Китаем соединения алюми­ния (1 пункт), соединения марганца (6 пунктов), соединения марганца и меди (1 пункт) и соедине­ния цинка и алюминия (1 пункт).

Нарушение норм качества воды в погранич­ных районах России чаще всего было в преде­лах от 1 до 10 ПДК, отмечены единичные случаи выше этих значений ПДК.

По степени загрязненности вода рек Патсо-йоки (пгт Кайтакоски, ГЭС Хеваскоски, Бо­рисоглебская, Янискоски и Раякоски), Лендерка, Вуокса, Нарва (оба створа г. Ивангород, д. Степановщина), Ипуть, Десна, Амур (выше г. Бла­говещенска) относилась к «слабо загрязненной», в остальных варьировала от «загрязненной» до «очень грязной».

Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как «грязная», от­мечены в 2014 г. на границе с Норвегией (р. Ко- лос-йоки); Украиной (рр. Северский Донец, Кундрючья, Большая Каменка, Миус); Казахстаном (рр. Малый Узень, Большой Узень, Илек, пос. Ве­селый); Китаем (рр. Раздольная, Аргунь пос. Мо­локанка и с. Олочи).

В течение 2010-2014 гг. степень загрязнен­ности трансграничных поверхностных вод ва­рьировала от «условно-чистой» до «грязной». В большинстве пунктов наблюдений качество воды характеризовалось как «загрязненная» и «очень загрязненная».

Наименее загрязнены участки рек на западной границе России: с Норвегией (р. Патсо-йоки ГЭС Хеваскоски, ГЭС Раякоски, Борисоглебская ГЭС), с Финляндией (рр. Патсо-йоки пгт Кайтакоски, ГЭС Янискоски, Лендерка, Вуокса), с Эстонией (р. Нарва оба створа г. Ивангород, д. Степановщи- на). Качество воды рек оценивалось как «слабо за­грязненная» и относилась ко 2-му классу.

Характеристика качества воды на наиболее загрязненных пограничных участках водных объектов представлена в табл. 1.16. В большей части рек вода постоянно характеризовалась как «грязная» и относилась к 4-му классу качества.

Таблица 1.16. Характеристика качества воды наиболее загрязненных участков водных объектов на границе России

Река Пункт Год
наблюдений 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Граница с Норвегией
Колос-йоки пгт Никель Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Граница с Финляндией
Селезневка ст. Лужайка Очень загрязненная Очень загрязненная Грязная Грязная Очень загрязнен­ная 3 Загрязнен­ная
Граница с Польшей
Мамоновка г. Мамоново Грязная Очень загрязненная Очень загрязнен­ная Грязная Грязная 3 Очень загрязненная
Граница с Украиной
вдхр. Белгород­ское г. Белгород Грязная Грязная Грязная Грязная 3 Очень загрязненная
Северский Донец х. Поповка Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Большая Каменка Граница с Укра­иной Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Миус с. Куйбышево Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Граница с Казахстаном
Малый Узень с. Малый Узень загрязненная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Большой Узень г. Новоузенск загрязненная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
г. Троицк Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
пос. Бобровский Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Уй с. Усть-Уйское Грязная Грязная Грязная Грязная Очень грязная 4 Грязная
Тобол с. Звериноголовское Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
р. Илек пос. Веселый Очень загрязненная Грязная Очень загрязненная Грязная Грязная 4 Грязная
Граница с Монголией
Ульдза-Гол с. Соловьевск Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 3 Очень загрязненная
Граница с Китаем
пос. Молоканка Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Протока Прорва пос. Молоканка Грязная Грязная Очень грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Аргунь с. Кути Грязная Грязная Очень грязная Грязная Грязная 3 Очень грязная
с. Олочи Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная
Раздольная с. Новогеоргиевка Грязная Грязная Грязная Грязная Грязная 4 Грязная

В связи с поздним поступлением гидрологи­ческой информации, расчет переноса химических веществ по результатам наблюдений на 33 реках в районе пересечения границы с Финляндией, Поль­шей, Республикой Беларусь, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Монголией и Кита­ем приведен за предыдущий 2013 г. (табл. 1.16).

Наибольшее количество водной массы было внесено на территорию России через границу с Казахстаном и Финляндией (соответственно 35 и 31% из контролируемой), вынесено с террито­рии России в Беларусь и Украину (соответствен­но 42 и 35%).

Максимальное количество главных ионов (по сумме), органических веществ (по ХПК), минерального азота, общего фосфора, нефтепро­дуктов, соединений меди, шестивалентного хро­ма, ДДТ и его метаболитов поступило в 2013 г. с речным стоком на территорию России из Казах­стана; кремния, общего железа, соединений цин­ка и никеля, летучих фенолов, изомеров ГХЦГ -из Монголии.

Самое высокое количество главных ионов, минерального азота, общего фосфора, кремния, соединений никеля было вынесено в 2013 г. на территорию Украины; органических веществ, общего железа, нефтепродуктов, соединений меди и шестивалентного хрома, летучих фено­лов - на территорию Республики Беларусь; сое­динений цинка и хлорорганических пестицидов - на территорию Казахстана.

Перечень рек, со стоком которых в течение ряда лет в Россию через границу поступало зна­чительное количество химических веществ, при­веден в табл. 1.17.

Таблица 1.17. Количество химических веществ, перенесенных в Россию отдельными реками через границу с сопредельными государствами в 2014 г. тыс. т (соединений меди, цинка, фенолов - т)

Граница, река, пункт Водный сток, км3 Органические вещества Сумма ионов Сумма азота минерального Фосфор общий Крем­ний Железо общее Медь Цинк Нефтепро­дукты Фенолы
Финляндия
Патсо-йоки, пгт Кайтакоски 3,44 21,2 65,0 0,265 0,014 6,42 0,141 12,6 14,3 0,038 Нд
Вуокса, пгт Лесогорский 21,1 350 1034 2,84 0,131 21,9 2,74 35,2 Нд 0 0
Польша
Лава, г. Знаменск 0,820 18,6 337 1,16 0,170 4,21 0,132 Нд Нд Нд Нд
Мамоновка, г. Мамоновка 0,067 1,14 23,2 0,140 0,013 0,517 0,008 Нд Нд Нд Нд
Украина
Миус, с. Куйбышево 0,082 2,15 169 0,045 0,018 0,179 0,084 0,073 0,401 0,004 0,182
Северский Донец, с. Поповка 2,62 61,1 4692 1,23 2,01 14,3 1,04 2,33 13,1 0,176 5,20
Грузия
Терек, г. Владикавказ 0,830 6,96 271 1,11 0,035 4,23 0,142 1,51 25,4 0,004 0,332
Казахстан
Ишим, с. Ильинка 2,90 50,8 1785 1,40 0,067 7,14 0,454 8,31 6,91 0,078 1,45
Иртыш, с. Татарка 24,7 285 4144 4,16 0,734 56,3 2,84 72,1 208 0,109 0
Монголия
Селенга, п. Наушки 8,26 88,6 1702 0,603 0,107 37,0 1,05 9,25 80,4 0,223 6,40
Китай
Раздольная, с. Новогеоргиевка 1,30 15,3 159 1,12 0,016 6,86 0,825 3,34 52,5 0,016 1,30

   

Наибольшее количество превалирующей ча­сти перечисленных выше химических веществ поступило в Россию в 2014 г. со стоком наибо­лее многоводного р. Иртыша (24,7 км3); органи­ческих веществ - с водой р. Вуоксы (21,1 км3); главных ионов и общего фосфора - с водой р. Северского Донца (2,62 км3); летучих фенолов, нефтепродуктов, соединений никеля и шестива­лентного хрома - с водой р. Селенги (8,26 км3).В 2014 г. максимальные количества перено­симых отдельными реками химических веществ уменьшались в следующей последовательности: сумма главных ионов - 4692 тыс. т, органиче­ские вещества - 350 тыс. т, биогенные элементы (кремний - 56,3, минеральный азот - 4,16, общее железо - 2,84, общий фосфор - 2,01 тыс. т), не­фтепродукты - 223 т, соединения цинка - 208 т, меди - 72,1 т, никеля - 63,1 т, шестивалентного хрома - 17,3 т, фенолов - 6,4 т, хлорорганические пестициды (Е ДДТ - 13,6 кг, Е ГХЦГ - 17,1 кг).

Высокие значения переноса веществ, следу­ющие после максимальных, наблюдались также со стоком рек Вуоксы (минеральный азот, общее железо, соединения меди), Северский Донец (не­фтепродукты, летучие фенолы), Иртыш (органические вещества, главные ионы, общий фосфор, соединения шестивалентного хрома), Ишим (Е ГХЦГ соединения никеля), Селенги (крем­ний, соединения цинка).

В целом за период 2010-2014 гг. из Казах­стана в Россию со стоком р. Иртыша внесе­но максимальное количество органических веществ (1,47 млн т), минерального азота (26,3 тыс. т), кремния (295 тыс. т), нефтепро­дуктов (2,49 тыс. т), соединений меди, цинка, шестивалентного хрома (соответственно 362, 913 и 92,3 т), летучих фенолов (46,4 т), Е ДДТ (183 кг), Е ГХЦГ (40 кг); из Украины - р. Се­верского Донца - главных ионов (22,9 млн т) и общего фосфора (7,84 тыс. т); из Монголии

-р. Селенги - общего железа (18,3 тыс. т) и со­единений никеля (232 т).

Высокое количество большей части опреде­ляемых химических веществ поступило за рас­сматриваемый пятилетний период с водой рек Селенги и Вуоксы. Кроме перечисленных рек, повышенное количество органических веществ, минерального азота, кремния, нефтепродуктов, летучих фенолов перенесено через границу р. Се­верского Донца; главных ионов, общего фосфора, общего железа, соединений никеля - р. Иртыша; минерального азота, общего железа, соединений цинка, общего хрома - р. Раздольной; соедине­ний никеля, шестивалентного хрома, хлорорга­нический пестицидов - р. Ишима; соединений меди, цинка, никеля, ХОП - р. Патсо-йоки.

Изучение динамики поступления в Россию определяемых химических веществ в 2010­2014 гг. свидетельствует о следующем: со сто­ком р. Ишима с 2011 г. наблюдалась тенденция существенного роста переноса через границу ор­ганических веществ, главных ионов, минераль­ного азота, кремния, соединений меди и цинка, с 2012 г. - общего фосфора и нефтепродуктов; с водой р. Вуоксы с 2012 г. отмечено увеличение переноса органических веществ, главных ионов, кремния, с 2011 г. - общего железа и резкое сни­жение поступления с 2013 г. летучих фенолов.

Определяющим фактором в существенном изменении величин переноса отдельных хими­ческих веществ для рек Северский Донец, Терек, Иртыш, Селенга был уровень загрязненности воды этими веществами, для рек Патсо-йоки, Ву- окса, Лава, Мамоновка, Миус, Ишим, Раздольная - как водных сток, так и концентрация их в воде.

В бассейне р. Северского Донца с 2011 г. на­метилась тенденция значительного увеличения переноса общего железа и снижения переноса минерального азота; со стоком р. Иртыша в 2012­2013 гг. отмечено заметное увеличение внесения на территорию России соединений шестивалент­ного хрома, с 2013 г. - главных ионов, общего же­леза и соединений меди. В 2013 г. с водой р. Се­ленги наблюдался резкий рост переноса через границу органических веществ, главных ионов, минерального азота, общего фосфора, соедине­ний цинка и никеля и уменьшение поступления общего железа; с водой р. Раздольной в 2013 г. было отмечено максимальное поступление ор­ганических веществ, минерального азота, не­фтепродуктов, фенолов и соединений цинка; со стоком р. Терека в 2014 г. по сравнению с 2010-­2013 гг. произошло значительное увеличение по­ступления летучих фенолов и соединений цинка.

В бассейне р. Миусы, начиная с 2011 г., на­блюдалась тенденция снижения переноса всех определяемых веществ, за исключением общего железа и соединений цинка. В бассейне р. Пат­со-йоки с 2012 г. отмечена тенденция снижения поступления органических веществ, главных ио­нов, кремния, Е ДДТ, с 2013 г. - Е ГХЦГ; в бас­сейне р. Мамоновки с 2012 г. произошло умень­шение переноса органических веществ, главных ионов, минерального азота, кремния, в 2014 г. - значительное снижение переноса общего фосфо­ра и общего железа. В 2014 г. со стоком р. Лавы по сравнению с предшествующим периодом зафиксировано самое низкое поступление боль­шей части определяемых химических веществ.