Основой водных ресурсов России является речной сток, формирующийся в пределах страны и только около 5% поступающий с территорий сопредельных государств.

Бессточный внутренний бассейн Каспия занимает большую часть европейской России. При этом в Каспийско-Азовском регионе, на который приходится лишь примерно 8% территории, проживает порядка 80% населения России и сосредоточена основная часть хозяйственной инфраструктуры.

На освоенных территориях сток рек составляет около 800 км3/год, в том числе в наиболее заселенных и экономически развитых районах европейской части – лишь 360 км3/год (рис. 1.9).

Рис. 1.9. Карта речного стока России, мм/год

   

Крымские реки имеют смешанное питание: для рек южного склона преобладает дождевое, северного – снеговое. Модуль стока на территории Крымского полуострова имеет специфические особенности. В этом отношении Крым резко отличается от остальных горных областей нашей страны, где модуль стока тем выше, чем больше высота гор над уровнем моря. В Крыму, наоборот, плоские вершины гор (яйлы), сложенные трещиноватыми верхнеюрскими известняками, сильно закарстованы и практически лишены поверхностного стока. Поверхностный сток здесь переходит в подземный. Таким образом, яйлы представляют собой бессточный пояс, где преобладают инфильтрация (просачивание) и испарение осадков.

В верхней части склонов горных массивов, непосредственно примыкающей к яйлам, располагается пояс с периодическим стоком. Сток здесь формируется с небольших краевых водосборов яйлинских плато по эрозионным ложбинам и врезам, только во время интенсивных ливней или снеготаяния.

Пояс с постоянным поверхностным стоком охватывает среднюю и нижнюю зоны горного Крыма. Средний многолетний модуль стока для этого пояса – 3,1 л/с.км2, для равнинной части – около 0,1 л/с.км2. Равнинный (степной) Крым крайне беден водой.

Недостаток воды на полуострове объясняется и крайне неравномерным распределением стока в течение года. В режиме крымских рек четко выделяются два периода: первый — зимне-весенний (с декабря по апрель), характеризующийся повышенными уровнями и частыми паводками за счет дождей и таяния снега; второй – летне-осенний (с мая по ноябрь), отличающийся низкой меженью (до пересыхания) и прерываемый кратковременными, интенсивными, иногда катастрофическими подъемами уровня от ливней. Расходы воды во время паводков на крымских реках достаточно велики: на р. Салгир – 118 м3/с, Альмы – 114 м3/с, Качи – 153 м3/с, Бельбек – 218 м3/с. Тем не менее на осенне-зимний период приходится 80-95% годового объема стока, а на летне-весенний – всего 5-20%.

Ежегодно возобновляемые водные ресурсы речного стока России составляют в среднем 4258,6 км3. Большая часть этого объема формируется в пределах России, а часть поступает с территорий сопредельных государств (табл. 1.10).

Таблица 1.10. Среднегодовое распределение притока и стока рек по трансграничным водотокам (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Страна Приток на территорию России, км3 Сток за пределы Рос­сии, км3
Финляндия 14,1 0,98
Польша 1,17
Белоруссия 7,55
Украина 6,22 8,45
Грузия 0,81
Азербайджан 2,44
Казахстан 27,4 1,74
Монголия 12,7 0,80
Китай 0,66
Всего 70,61 14,41

   

По данным Росгидромета водные ресурсы России в 2014 г. составили 4623,0 км3, превысив среднее многолетнее значение на 8,5%. Большая часть этого объёма 4424,7 км3 сформировалась в пределах России, а 198,3 км3 поступило с территорий сопредельных государств.

Около 80% суммарного стока рек сбрасывается в моря Северного Ледовитого океана – Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское. В тундровой зоне ЕЧР величина годового стока составляет около 8 л/км2, при переходе в лесную зону увеличивается до 10 л/км2 и лишь на широте около 60° (гг. Санкт-Петербург, Вологда) снова снижается до 8 л/км2. Далее к югу годовой сток закономерно уменьшается до 0,5, а в Прикаспийской низменности – даже до 0,2 л/км2.

На средних реках южного склона России (южнее гг. Тамбова, Пензы, Самары, Кургана, Омска) годовые расходы воды в многоводные годы в 2-4 раза больше, а в маловодные – в 6-20 раз меньше средних многолетних величин.

На малых реках в засушливых зонах годовые расходы в многоводные годы в 4,5-5 раз больше, а в маловодные годы – в 20-30 раз меньше средней многолетней величины (либо близки к нулю).

Также широко варьирует показатель стока по регионам России в сезонном разрезе (табл. 1.11).

Таблица 1.11. Внутригодовое распределение стока рек по некоторым регионам России (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН) 

Регион Сезонный сток, % от годового
весна лето­-осень зима
Север европейской территории 55-65 25-35 10-20
Запад и юго-запад европейской территории 30-50 30-35 20-35
Южное Заволжье, Южное Приуралье 90-95 4-8 1-2
Крайний север и северо-восток Сибири 40-50 45-55 5
Западная Сибирь 45-55 35-45 10
Восточная Сибирь 70-80 15-25 5
Забайкалье, Яно-Индигирский рай­он, Дальний Восток, Камчатка 30-40 55-65 5

   

Водность рек С-ЗФО, ПФО, С-КФО и ДФО была близка к норме (табл. 1.12). В СФО и УФО имела место повышенная водность, причём в УФО она значительно превышала среднее многолетнее значение. В ЮФО водные ресурсы были ниже, а в ЦФО и КФО – значительно ниже нормы.

Таблица 1.12. Ресурсы речного стока по федеральным округам (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Федеральный округ Площадь террито­рии, тыс. км2 Среднее многолетнее значение водных ре­сурсов, км3/ год Водные ресурсы 2014 г., км3/год Откло­нение от среднего многолет­него зна­чения, %
Северо-Западный 1687,0 607,4 622,5 2,5
Центральный 650,2 126,0 95,4 -24,3
Приволжский 1037,0 271,3 266,3 -1,8
Южный 420,9 288,9 270,2 -6,5
Северо-Кавказский 170,4 28,0 26,8 -4,3
Крымский 27,0 1,0 0,8 -20,0
Уральский 1818,5 597,3 749,9 25,5
Сибирский 5145,0 1321,1 1447,8 9,6
Дальневосточный 6169,3 1848,1 1927,2 4,3
Россия в целом 17125,3 4260,3 4623,0 8,5

   

Водные ресурсы бассейнов крупнейших рек России (годовой сток рек) в 2014 г. (табл. 1.13) в большинстве своём существенно отличались от средних многолетних значений и от значений, имевших место в 2013 г.

Таблица 1.13. Ресурсы речного стока по основным речным бассейнам

Речной бассейн Площадь бассейна, тыс. км2 Среднее много­летнее значение водных ресур­сов, км3/год Водные ресурсы 2014 г., км3/год Отклонение от среднего многолетнего значения,%
Северная Двина 357 101,0 95,5 -5,4
Печора 322 129,0 168,3 30,5
Волга 1360 238,0 223,9 -5,9
Дон 422 25,5 15,6 -38,8
Кубань 57,9 13,9 13,3 -4,3
Терек 43,2 10,5 10,3 -1,9
Обь 2990 405,0 482,5 19,1
Енисей 2580 635,0 700,1 10,3
Лена 2490 537,0 520,1 -3,1
Колыма 647 131,0 197,7 50,9
Амур 1855 378,0 356,9 -5,6

   

В бассейне р. Северной Двины продолжилось снижение водности на 5,4% ниже нормы. На р. Печоре произошла пониженная водность, наблюдавшаяся в 2013 г., в 2014 г. превысила норму на 30,5%.

В бассейне р. Терека водность оставалась близкой к норме, хотя и несколько понизилась по сравнению с 2013 г.

В бассейнах рек Дона и Кубани сохранилась фаза пониженной водности, начавшаяся ещё в 2007 г. При этом сток р. Дона был весьма низким (ниже нормы на 38,8%, что даже несколько ниже, чем в 2013 г.). Сток р. Кубани, напротив, значительно приблизился к норме и был ниже её на 5,9% против 28,8% в 2013 г.

В 2014 г. водность рек Крыма была ниже среднемноголетней и составляла: р. Дерекойка (г. Ялта) – 47%, р. Демерджи (г. Алушта) – 52%, р. Салгир (с. Пионерское) – 56%, р. Малый Салгир (г. Симферополь) – 59%, р. Биюк-Карасу, (г. Белогорск) – 74%.

В бассейне р. Волги водные ресурсы были ниже нормы на 5,9%, что означает резкое падение водности, превышавшей норму в 2013 г. на 13,7%.

В бассейне р. Оби пониженная водность, наблюдавшаяся в 2013 г., повысилась на 19,1% от нормы.

В бассейнах рек Енисея и Лены по-прежнему наблюдалась противоположность характера водности. Причём в бассейне р. Енисея пониженная водность (-7,9%) сменилась повышенной (10,3%), а в бассейне р. Лены – наоборот, повышенная водность (13,6%), наблюдавшаяся в 2013 г., понизилась до значений (-3,1%).

В бассейне р. Колымы сток реки оставался аномально высоким, превышая норму на 50,9%.

В бассейне р. Амура водность, аномально высокая в 2013 г., резко упала до значения (-5,6%) ниже нормы.

Водные ресурсы субъектов РФ в 2014 г. (табл. 1.14) в большинстве случаев существенно отличались от средних многолетних значений и от значений, имевших место в 2013 г.

Субъект Федерации Площадь террито­рии, тыс. км2 Среднее многолетнее значение во­дных ресур­сов, км3/год Водные ресурсы 2014 г., км3/год Откло­нение от среднего многолет­него зна­чения, %
Северо-Западный федеральный округ
Респ. Карелия 180,5 56,0 56,7 1,3
Респ. Коми 416,8 164,8 202,5 22,9
Архангельская обл., 589,9 387,2 416,9 7,7
в т.ч. Ненецкий АО 176,8 212,1 270,5 27,5
Вологодская обл. 144,5 47,7 38,8 -18,7
Калининградская обл. 15,1 22,7 17,7 -22,0
Ленинградская обл. 83,9 89,2 91,5 2,6
Мурманская обл. 144,9 65,7 61,9 -5,8
Новгородская обл. 54,5 21,4 14,7 -31,3
Псковская обл. 55,4 12,0 8,8 -26,7
Центральный федеральный округ
Белгородская обл. 27,1 2,7 1,9 -29,6
Брянская обл. 34,9 7,3 5,0 -31,5
Владимирская обл. 29,1 35,2 33,8 -4,0
Воронежская обл. 52,2 13,7 8,7 -36,5
Ивановская обл. 21,4 57,3 42,8 -25,3
Калужская обл. 29,8 11,3 8,3 -26,5
Костромская обл. 60,2 53,4 39,6 -25,8
Курская обл. 30,0 3,8 2,1 -44,7
Липецкая обл. 24,0 6,3 4,5 -28,6
Московская обл. 45,8 18,0 17,4 -3,3
Орловская обл. 24,7 4,1 2,9 -29,3
Рязанская обл. 39,6 25,7 25,5 -0,8
Смоленская обл. 49,8 13,7 8,1 -40,9
Тамбовская обл. 34,5 4,1 3,2 -22,0
Тверская обл. 84,2 25,2 13,6 -46,0
Тульская обл. 25,7 10,6 8,3 -21,7
Ярославская обл. 36,2 35,8 25,5 -28,8
Приволжский федеральный округ
Респ. Башкортостан 142,9 34,2 36,0 5,3
Респ. Марий Эл 23,4 110,4 96,4 -12,7
Респ. Мордовия 26,1 4,9 4,5 -8,2
Респ. Татарстан 67,8 229,6 215,9 -6,0
Удмуртская Респ. 42,1 63,3 72,0 13,7
Чувашская Респ. 18,3 119,0 94,9 -20,3
Пермский край 160,2 56,0 63,6 13,6
Кировская обл. 120,4 40,0 43,7 9,3
Нижегородская обл. 76,6 105,8 92,3 -12,8
Оренбургская обл. 123,7 12,7 12,2 -3,9
Пензенская обл. 43,4 5,6 5,5 -1,8
Самарская обл. 53,6 236,8 222,5 -6,0
Саратовская обл. 101,2 241,5 227,2 -5,9
Ульяновская обл. 37,2 231,2 219,4 5,1
Южный федеральный округ
Респ. Адыгея 7,8 14,1 15,6 10,6
Респ. Калмыкия 74,7 1,1 3,7 236,4
Краснодарский край 75,5 23,0 25,0 8,7
Астраханская обл. 49,0 237,7 223,9 -5,8
Волгоградская обл. 112,9 258,6 237,0 -8,4
Ростовская обл. 101,0 26,1 14,9 -42,9
Северо-Кавказский федеральный округ
Респ. Дагестан 50,3 20,7 18,1 -12,6
Респ. Ингушетия 3,6 1,7 1,3 -23,5
Респ. Кабардино-Бал­кария 12,5 7,5 7,8 4,0
Карачаево-Черкес­ская Респ. 14,3 6,1 7,4 21,3
Респ. Северная Осе­тия - Алания 8,0 8,0 7,6 -5,0
Чеченская Респ. 15,6 11,6 11,6 0,0
Ставропольский край 66,2 6,0 6,9 15,0
Крымский федеральный округ
Респ. Крым 27,0 1,0 0,8 -20,0
Уральский федеральный округ
Курганская обл. 71,5 3,5 3,8 8,6
Свердловская обл. 194,3 30,2 32,5 7,6
Тюменская обл., в т.ч.: 1464,2 583,7 735,1 25,9
Ханты-Мансийский АО 534,8 380,8 453,5 19,1
Ямало-Ненецкий АО 769,3 581,3 730,9 25,7
Челябинская обл. 88,5 7,4 8,9 20,3
Сибирский федеральный округ
Респ. Алтай 92,9 34,0 40,4 18,8
Респ. Бурятия 351,3 97,1 81,0 -16,6
Респ. Тыва 168,6 45,5 55,7 22,4
Респ. Хакасия 61,6 97,7 94,5 -3,3
Алтайский край 168,0 55,1 58,0 5,3
Забайкальский край 431,9 75,6 67,1 -11,2
Красноярский край 2366,8 930,2 1092,3 17,4
Иркутская обл. 774,8 309,5 277,1 -10,5
Кемеровская обл. 95,7 43,2 41,0 -5,1
Новосибирская обл. 177,8 64,3 66,7 3,7
Омская обл. 141,1 41,3 38,2 -7,5
Томская обл. 314,4 182,3 180,6 -0,9
Дальневосточный федеральный округ
Респ.Саха(Якутия) 3083,5 881,1 935,8 6,2
Камчатский край 464,3 275,2 262,6 -4,6
Приморский край 164,7 46,3 43,9 -5,2
Хабаровский край 787,6 491,2 507,7 3,4
Амурская обл. 361,9 170,6 148,2 -13,1
Магаданская обл. 462,5 124,9 173,8 39,2
Сахалинская обл. 87,1 57,3 65,5 14,3
Еврейская авт. обл. 36,3 217,7 198,9 -8,6
Чукотский АО 721,5 194,6 208,5 7,1

   

Северо-Западный федеральный округ

Водность субъектов округа в 2014 г. сильно различались от предыдущего года, а общая картина была во многом противоположной картине 2013 г. В Республике Коми и Архангельской области пониженная водность рек сменилась повышенной. При этом превышение нормы в Ненецком автономном округе и Республике Коми было довольно значительно. В Калининградской, Новгородской и Псковской областях, наоборот, повышенная водность резко сменилась пониженной (до -31,3% в Новгородской области). Резкое падение водности, но с сохранением её характера, имело место в Вологодской и Ленинградской областях. В Республике Карелии сток рек остался близким к норме, а в Мурманской области – ниже нормы, несмотря на некоторый прирост.

Определяющую роль в формировании описанного распределения водности по территории округа сыграли значительное повышение стока р. Печоры, снижение стока р. Северной Двины и подавляющего числа других рек округа, за исключением территории Мурманской области и Республики Карелии, где на местных главных реках имел место рост стока с существенным превышением нормы. Наибольшее падение стока наблюдалось на реках южной и юго-западной части территории округа.

Центральный федеральный округ

В целом по округу водность рек была существенно ниже нормы (на 24,3%) в отличие от 2013 г., когда она значительно превышала норму (на 30,3%).

Картина водности и её изменение по сравнению с 2013 г. определились резким снижением стока всех рек на территории округа. Если в Рязанской, Московской и Владимирской областях она была близка к норме, то во всех остальных областях она была весьма низкой с отклонениями от нормы от -21,7% в Тульской до -46,0% в Тверской областях. Снижение водности р. Оки происходило от аномально высоких её значений, наблюдавшихся в 2013 г.

Приволжский федеральный округ

По округу в целом водность рек была близка к норме (-1,8%) и по сравнению с 2013 г., когда она превышала норму на 21,3%, значительно понизилась.

В большинстве субъектов округа – в республиках Марий-Эл, Мордовии, Татарстана и Чувашии, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областях водность была ниже средних многолетних значений. При этом отклонения водности от норм сильно различались по абсолютной величине и находились в пределах от -1,8% в Пензенской области до -20,3% в Чувашской Республике.

Учитывая, что в 2013 г. во всех перечисленных регионах, кроме Оренбургской области, водность весьма значительно превышала норму (до 57,1% в Пензенской области и 83,7% в Республике Мордовии), произошло весьма мощное её снижение и радикальное изменение её характера на огромной территории Поволжья. В Оренбургской области пониженная водность сохранилась, несмотря на некоторый её рост. На всей остальной территории округа, т.е. в республиках Башкортостан и Удмуртия, в Пермском крае и в Кировской области водность была выше нормы и, за исключением Кировской области, выше, чем в 2013 г.

Распределение водных ресурсов всех субъектов округа, за исключением Оренбургской области, определилось резким снижением водности во всём бассейне р. Волги, кроме р. Камы, где имел место некоторый её рост. На водные ресурсы Оренбургской области решающее влияние оказал незначительный рост стока р. Урала. Такая картина сложилась в результате дальнейшего смещения к востоку зоны высокой водности, сформировавшейся в центре ЕТР ещё в 2012 г.

Южный федеральный округ

В целом по округу отклонение водных ресурсов от среднего многолетнего значения составило -6,5% против 11,6% в 2013 г.

Резкое падение стока р. Волги изменило характер водности приволжских областей (Астраханской и Волгоградской) и понизило их водность до значений ниже нормы, соответственно, на 5,8% и 8,4%.

Резкий рост стока левых притоков р. Кубани, приблизивший сток самой р. Кубани к норме, и столь же резкое снижение стока рек Черноморского побережья привели к тому, что водность Краснодарского края претерпела весьма малое изменение, превысив среднее многолетнее значение на 8,7% против 9,6% в 2013 г. Водность Республики Адыгеи, напротив, значительно возросла по сравнению с 2013 г. и превысила норму на 10,6% благодаря резкому росту стока рр. Лабы и Белой. Водность в Ростовской области дополнительно снизилась в 2014 г. по сравнению с весьма низким уровнем 2013 г., и её отклонение от нормы составило -42,9%. Ситуация в Ростовской области была обусловлена продолжением фазы низкой водности р. Дона. В Республике Калмыкии, как и прежде, водность значительно превышала норму, что связано с сохранением повышенной водности рр. Калаусы и Кумы, вызванной не только естественными факторами, но и ростом объёмов переброски стока.

Северо-Кавказский федеральный округ

В целом по округу имело место некоторое снижение водности рек от значения, превышавшего норму на 12,1% в 2013 г., до значения, близкого к норме (- 4,3%).

В субъектах округа характер изменения водность значительно различался. Снижение водности до значений, существенно меньших нормы, было отмечено в двух республиках – Дагестане и Ингушетии. В Чеченской Республике водность снизилась до нормы, а в республиках – Кабардино-Балкарии и Северной Осетии-Алании осталась близкой к норме. Рост водности до значений, существенно превышающих норму, имел место в Карачаево-Черкесской Республике и в Ставропольском крае.

Картина водности рек округа, а также Республики Адыгеи (ЮФО) была противоположной картине предыдущего года. Она характеризовалась тем, что в 2014 г. сток рек северного склона Главного Кавказского хребта постепенно снижался в направлении с запада на восток от повышенных значений до значений намного ниже нормы. Как и прежде, естественная картина распределения водных ресурсов в немалой степени нарушалась масштабной межбассейновой и внутрибассейновой переброской стока.

Крымский федеральный округ

Водные ресурсы округа были значительно меньше среднего многолетнего значения, в отличие от 2013 г., когда они превышали его на 50%.

Местный сток рек округа при этом не изменился и остался на довольно низком уровне (-38,1% от нормы). Уменьшение водных ресурсов произошло по причине беспрецедентного сокращения поступления воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу.

Уральский федеральный округ

В целом по округу наблюдалось значительное превышения водности над нормой на 25,5%, против -2,4% в 2013 г. При этом водность Свердловской области превысила норму на 7,6%, Челябинской – 20,3%, Тюменской – 25,9%. Наиболее существенное изменение произошло в Курганской области, водность которой превысила норму на 8,6% после длительного (2008-13 гг.) периода, когда она была ниже нормы на 14,3-48,6%.

Сложившаяся ситуация была обусловлена продолжающимся ростом стока р. Оби и других рек бассейна Обской губы, р. Тобола и его притоков, наиболее крупных рек бассейна Камы, протекающих на территории округа, а также сохранившейся повышенной водностью р. Урала.

Сибирский федеральный округ

В целом по округу водность рек, не достигавшая нормы на 5,6% в 2013 г., превысила её в 2014 г. на 9,6%.

Значительный рост водности сложился в Красноярском крае, где превышение над нормой составило 17,4% против – 14,2% в 2013 г. Во всех остальных субъектах округа отмечено падение водности. Тем не менее, водность в республиках Алтай и Тыва оставалась на довольно высоком уровне, превышая норму, соответственно, на 18,8 и 22,4%. Водность в Алтайском крае и Новосибирской области значительно приблизилась к норме, по-прежнему её превышая. До уровня, близкого к норме, хотя и  несколько ниже её, снизилась водность Республики Хакасии, Кемеровской и Томской областей. В Омской и Иркутской областях, Забайкальском крае и Республике Бурятии падение водности было более значительным с отклонением от нормы от -7,5% до -16,6%.

Распределение водных ресурсов округа по субъектам федерации обусловила водность в бассейнах р. Оби в верхнем и среднем течении, р. Иртыша в среднем течении, рр. Енисея, Хатанги, Лены и Амура в верхнем течении.

В бассейне р. Оби, как и прежде, повышенная водность снижалась в направлении от истока к границе округа. При довольно высоком стоке рр. Бии и Катуни (на 27,7 и 16,5% соответственно), вблизи границы он почти сравнялся с нормой, отклонившись от неё на -1,0%. Водность Иртыша в среднем течении составляла -7,2% от нормы. В обоих бассейнах водность снизилась по сравнению с 2013 г. В бассейне р. Енисея водность была повышенной в верхнем течении (в пределах Республики Тыва) и в нижнем течении от устья р. Нижней Тунгуски с превышением нормы на этих участках, соответственно, на 27,2 и 10,3% (против 26,4 и -7,9% в 2013 г.). В остальной части бассейна она была близкой к норме или даже не достигала её. Причиной этого был низкий сток всех притоков, в том числе крупнейшего из них – р. Ангары, дополнительно снизившийся по отношению к 2013 г. вследствие весьма значительного снижения притока в оз. Байкал. Сток р. Хатанги превысил норму на 32,5%, будучи ниже нормы на 30,1% в 2013 г. В бассейне р. Лены в пределах территории округа определяющим был несколько сниженный сток самой р. Лены (до -6,6% против -0,7% в 2013 г.).

В бассейне р. Амура в пределах округа имело место резкое падение стока до 16,4% ниже нормы (против 35,7% над нормой в 2013 г.).

Дальневосточный федеральный округ

В целом по округу водность рек значительно снизилась. Превышение нормы составило 4,3% против 23,1% в 2013 г.

В 2014 г. во всех субъектах округа, кроме Магаданской области, наблюдалось снижение водности по сравнению с 2013 г., когда она была выше нормы на всей территории. Водность выше нормы на 3,4-14,3% сохранилась в Республике Саха (Якутии), Хабаровском крае, Сахалинской области и Чукотском автономном округе. В Камчатском и Приморском краях, Амурской области и Еврейской автономной области водность снизилась до значений ниже нормы на 4,6-13,1%. Наиболее резкое снижение имело место в Приморском крае (с 57,5 до -5,2%), Хабаровском крае (с 63,2% до 3,4%), Амурской области (с 66,0% до -13,1%) и Еврейской автономной области (с 78,5% до -8,6%). Водность Магаданской области существенно возросла и превысила норму на 39,2% против 29,8% в 2013 г. 

Распределение водности в округе и его годовое изменение складывались под влиянием трёх факторов. Первый из них – резкое падение стока р. Амура и его главных притоков, а также всех рек Приморья. Второй фактор – снижение стока р. Лены до значения, близкого к норме, а также снижение стока рр. Индигирки и Яны. Третий фактор – сохранение или дополнительный рост высокого и весьма высокого стока всех других рек бассейнов морей Лаптевых, Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова и Охотского от западной границы округа до устья р. Амура (кроме рек полуострова Камчатка и острова Сахалин, где картина водности была более сложной).

Таким образом, водность рек на территории России в целом в 2014 г. превысила норму на 8,5%. Однако, по сравнению с 2013 г., рост произошел незначительный – на 8,4 км3, из которых 0,8 км3 – прибавившиеся водные ресурсы Крымского федерального округа.

Количество субъектов Федерации с повышенной водностью составило 31 ед. общей площадью 11,9 млн км2 против 62 ед. площадью 11,3 млн км2 в 2013 г. Высокая или средняя водность сохранилась, дополнительно повысилась или пришла на смену низкой водности на севере ЕЧР, за исключением Кольского полуострова, на Урале, за исключением крайнего юга, на севере и в средней части Сибири до устья р. Лены, на востоке страны от устья р. Колымы до устья р. Амура, за исключением полуострова Камчатка, на острове Сахалин, а также на Северном Кавказе, за исключением юго-восточной части, на Алтае и Саянах, за исключением восточной части. 

На остальных территориях России преобладала низкая водность, пришедшая на смену повышенной водности, наблюдавшейся в 2013 г.