Среди городских агломераций наибольшие объемы сброса загрязненных сточных вод в природные водоемы имеют Москва и Санкт-Петербург.

Крупными загрязнителями являются также Красноярск, Владивосток, Волгоград, Нижний Новгород, Братск, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Казань, Екатеринбург, Ярославль, Самара, Кемерово, Ростов-на-Дону, Березники, Омск, Иркутск и другие города. Всего на долю 30 крупнейших по объему сброса сточных вод городов России в 2012 г. приходилось 6,4 млрд м3, или 41% всего объема загрязненных сточных вод, сброшенных в природные водные объекты России. В 2013 г. эти цифры составляли  cоответственно свыше 5,9 млрд. м3, или 39%.

При этом в стране продолжает сохраняться проблема неполного обеспечения городов, поселков городского типа и особенно сельских населенных пунктов упорядоченным водоотведением. В частности, в таблице 2.5 отражено изменение за последние годы числа всех населенных пунктов (по их видам) в Российской Федерации, имеющих водопровод и организованное водоотведение (канализацию).

Таблица 2.5 – Динамика количества населенных пунктов в России, имеющих водопровод и канализацию, на конец года, единиц (по данным Росстата)

Год Число населенных пунктов, имеющих
водопровод водоотведение (канализацию)
городов поселков городского типа сельских населенных пунктов городов поселков городского типа сельских населенных пунктов
2006 1091 1295 46192 1066 1086 7380
2007 1092 1302 46429 1068 1095 7112
2008 1096 1289 47039 1072 1090 7028
2009 1096 1268 47699 1071 1079 7155
2010 1096 1252 47926 1071 1079 7156
2011 1096 1238 48055 1072 1040 7005
2012 1093 1207 48265 1069 1024 7089

   

Обеспеченность поселений страны качественной водой остается во многом неудовлетворительной; соответствующие характеристики приведены в табл. 2.6.

Таблица 2.6 – Обеспеченность населенных пунктов питьевой водой, отвечающей обязательным требованиям безопасности, в Российской Федерации

Показатель 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Населенные пункты, исследованные на качество
питьевой воды
68265 66975 67108
из них обеспеченные:
доброкачественной питьевой водой 31969 32046 32295
условно доброкачественной питьевой водой 23874 23857 24388
недоброкачественной питьевой водой 12422 11072 10425
Удельный вес населения, обеспеченного недоброкачественной питьевой водой,
в общей численности населения, %
9,4 8,4 7,6

   

В целях дополнительной наглядности и раскрытия сути проблемы на рис. 2.8 приведена более длительная динамика числа городов, в которых имелись водопровод и канализация.

Рис. 2.8. Динамика городов России, имеющих водопровод и канализацию, ед.