Развитие экзогенных геологических процессов (ЭГП) на территории России в 2012 г., как и в предыдущие годы, происходило неравномерно и с различной степенью активности. При этом негативное воздействие вод проявлялось в затоплении, подтоплении и заболачивании территорий, разрушении берегов водных объектов и др.

Региональный режим активности ЭГП был обусловлен определенным сочетанием природных факторов применительно к отдельным типам процессов:

  • для оползневого – режимом увлажнения склонов атмосферными осадками, режимом подземных вод, активностью боковой эрозии водотоков, абразией, режимом современных тектонических движений, сейсмической активностью;
  • для селевого – режимом осадков и температур, в частности интенсивностью ливней;
  • для речной береговой эрозии – режимом паводков и водностью рек;
  • для абразионного размыва морских берегов и переработки берегов водохранилищ, а также процессов водной аккумуляции – высотой уровня воды в водоемах и энергией штормового волнения;
  • для карстово-суффозионных процессов – режимом и гидрохимическими особенностями подземных вод, режимом современных тектонических движений;
  • для процессов криогенного комплекса – температурным режимом пород (в т.ч. вековым потеплением), режимом снеготаяния;
  • для подтопления и заболачивания – режимом атмосферных осадков, режимом подземных вод, гидрологическим режимом водоемов и водотоков.

Службой Государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) Роснедра в 2012 г. по результатам обследований территорий и объектов выявлено 210 случаев активизаций ЭГП.

Развитие экзогенных геологических процессов, уровень и режим их активности в годовом цикле наблюдений обусловлен, главным образом, влиянием метеорологических и, как следствие, гидрологических условий. Основными метеорологическими элементами, влияющими на активность экзогенных процессов, являются количество и внутригодовое распределение осадков, запас влаги в снеговом покрове, температурный режим воздушной среды, скорости и направления перемещений воздушных масс, а также глобальные изменения температуры.

В целом в 2012 г., как и в предыдущие годы, экзогенные геологические процессы наиболее активно проявляли себя в Сибирском федеральном округе. На долю Сибирского ФО приходится более половины случаев активизации ЭГП (51,4%). На втором месте (17,6%) Дальневосточный округ, на третьем – Южный и Северо-Кавказский ФО (16,1%). Достаточно «спокойными» в 2012 г. были Северо-Западный (0%), Уральский (1,4%) и Центральный (3,8%) округа (табл. 3.5).

Таблица 3.5 – Распределение ЭГП по федеральным округам (по данным ГМСН Роснедра)

Федеральный округ I кв. II кв. III кв. IV кв. 2012 г. % от общего кол-ва
Центральный 0 8 0 0 8 3,8
Северо-Западный 0 0 0 0 0 0
Южный и Северо-Кавказский 2 15 15 2 34 16,1
Приволжский 0 17 1 2 20 9,5
Уральский 0 0 0 3 3 1,4
Сибирский 25 38 33 12 108 51,4
Дальневосточный 0 0 33 4 37 17,6
Всего: 27 78 82 23 210 100

   

В табл. 3.6 представлены данные по частоте проявления различных типов ЭГП на территории Российской Федерации.Если в 2010 г. среди типов ЭГП доминировали оползневые процессы (33,7%), процессы овражной (11,8%) и береговой эрозии (11,1%) и процессы подтопления (10,6%), то в 2012 г. преобладали процессы подтопления (32,1%) и оползневые процессы (28,1%). Что касается процессов речной (боковой) эрозии, то в 2012 г. их доля составила всего 0,5%, а случаев активизации процессов переработки берегов и процессов абразии в 2012 г. (по данным ГМСН Роснедра) вообще не было.


Таблица 3.6 – Распределение типов ЭГП по частоте проявлений (по данным ГМСН Роснедра)

Тип ЭГП I кв. II кв. III кв. IV кв. 2012 г. % от общего кол-ва
Процессы наледеобразования 18 1 0 1 20 9,0
Оползневые процессы 2 40 13 7 62 28,1
Селевые процессы 0 0 6 0 6 2,7
Обвальные процессы 1 6 2 0 9 4,1
Процессы подтопления 8 13 43 7 71 32,1
Процессы береговой эрозии 0 1 0 0 1 0,5
Процессы овражной эрозии 0 10 4 4 18 8,1
Обвально-осыпные процессы 0 0 4 0 4 1,8
Процессы боковой эрозии 0 1 0 0 1 0,5
Карстово-суффозионные процессы 0 4 1 0 5 2,3
Процессы плоскостной эрозии 1 1 3 0 5 2,3
Процессы переработки берегов 0 0 0 0 0 0
Процессы абразии 0 0 0 0 0 0
Комплекс гравитационно-эрозионного процесса 0 7 6 3 16 7,2
Провал грунтов 0 1 0 0 1 0,5
Эоловая аккумуляция 0 0 1 0 1 0,5
Процесс пучения 0 0 0 1 1 0,5
Всего: 30 85 83 23 221 100

   

По данным службы ГМСН Роснедра в первом квартале 2012 г. наблюдалось активное развитие, преимущественно криогенных процессов в Сибирском федеральном округе. Всего в 1-ом квартале было выявлено 27 случаев активизаций ЭГП, из них: 2 произошло на территории Южного и Северо-Кавказского округов, 25 – Сибирского ФО. На территории Приволжского округа в 1 квартале чрезвычайные и опасные ситуации, связанные с развитием ЭГП, не происходили. Пониженные температуры наряду с большим промерзанием почвы определили сравнительно невы­сокую активность оползневого процесса в Саратовской области (см. табл. 3.5).Во втором квартале была отмечена активизация проявлений ЭГП, преимущественно, гравитационного характера в Северо-Кавказском и Сибирском округах. Было выявлено 78 случаев активизаций ЭГП, из них: 8 произошло на территории Центрального округа, 15 – Южного и Северо-Кавказского округов, 17 – Приволжского, 38 – на территории Сибирского округа. Активизация ЭГП, приведшая к ЧС локального уровня, отмечалась в Республиках Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкессия Северо-Кавказского округа, а также в Забайкальском крае Сибирского округа.

По результатам обследований территорий и объектов в третьем квартале отмечалось активное развитие, преимущественно, процессов подтопления в Сибирском и Дальневосточном округах. Было выявлено 82 случая активизации ЭГП, из них: 15 произошло на территории Южного и Северо-Кавказского округов, 1 – Приволжского, 33 – Сибирского, 33 – на территории Дальневосточного округа. Активизация ЭГП, приведшая к ЧС локального уровня, отмечалась в Республиках Дагестан, Кабардино-Балкария Северо-Кавказского округа, в Ставропольском крае Южного округа, в Республике Алтай Сибирского округа. Кроме того, ЧС произошли в районе им. Лазо Хабаровского края, на территории Омсукчанского района Магаданской области, в Приморском крае Дальневосточного округа.

В четвертом квартале службой СМСН Роснедра было зафиксировано активное развитие, преимущественно, оползневого процесса и процесса подтопления. Выявлено 23 случая активизации ЭГП, из них: 12 произошло на территории Сибирского федерального округа, 4 – Дальневосточного, 3 – Уральского, 2 – Приволжского, 2 – на территории Южного и Северо-Кавказского ФО.

В первом квартале 2012 г. по частоте проявлений на первом месте стоит процесс наледеобразования (18), втором – процесс подтопления (8). Также были зафиксированы 2 случая активизации оползневого процесса и единичные случаи активизации обвального процесса и процесса плоскостной эрозии.

Во втором квартале по частоте проявлений на первом месте стоит оползневой процесс (40), на втором – процесс подтопления (13), на третьем – процесс овражной эрозии (10). Кроме того, были зафиксированы 7 случаев активизации комплекса гравитационно-эрозионных процессов, 6 случаев активизации обвального процесса, 4 случая активизации карстово-суффозионных процессов и единичные случаи активизации процессов береговой и плоскостной эрозии, наледеобразования, а также 1 провал грунтов.

В третьем квартале 2012 г. по частоте проявлений на первом месте стоит процесс подтопления (43), на втором – оползневой процесс (13), на третьем – комплекс гравитационно-эрозионных процессов (6), а также селевой процесс (6). Также были зафиксированы 4 случая активизации овражной эрозии, 4 случая активизации обвально- осыпных процессов и 2 случая активизации обвального процесса, 3 случая плоскостной эрозии и единичные случаи активизации эоловой аккумуляции и карстово- суффозионных процессов. По частоте проявлений на первом месте в 2011 г. стоял оползневый процесс (18) на втором – процесс подтопления (12), на третьем – процесс овражной эрозии (10).

В четвёртом квартале 2012 г. по частоте проявлений на первом месте стоит оползневой процесс (7) и процесс подтопления (7), на втором – процесс овражной эрозии (4), на третьем – комплекс гравитационно-эрозионных процессов (3). Кроме того, наблюдались случаи активизации криогенных процессов: пучения (2), наледеобразования (1). По частоте проявлений на первом месте в четвертом квартале 2012 г. на первом месте стоял процесс подтопления (10), на втором – оползневый процесс (4), на третьем – процесс суффозии и комплекс гравитационно-эрозионных процессов (2).

Таким образом, в 2012 г. активность процессов речной (боковой) эрозии, переработки берегов и их абразии практически отсутствовала на территории всех федеральных округов на протяжении всего года, за исключением единичного случая боковой эрозии во 2-ом квартале.

Сводные данные ЭГП по субъектам Российской Федерации приведены в табл. 3.7.

Таблица 3.7 – Сводные данные об активности ЭГП по субъектов Российской Федерации

Субъект Федерации Степень прогнозируемой активности ЭГП
высокая средняя низкая
Центральный федеральный округ
Брянская область Эо, Эб, Зб, Пт, Оп
Владимирская область Оп, Эо
Воронежская область Оп, Эо, Эб, Пт
Ивановская область ПБ, Оп
Калужская область Оп, Пт, Зб Эо
Костромская область ПБ, Оп
Курская область Оп, Эо
Липецкая область Эо Оп, Пт
Московская область Оп Эб, Эо Зб
г. Москва Оп, Пт
Орловская область Оп, Эб
Рязанская область Оп
Смоленская область ПБ, Оп, Зб
Тамбовская область Оп, Эо
Тверская область Аб, Зб, Оп, Пт, Эо
Ярославская область ПБ, Аб, Эо, Ос, Пт Оп
Приволжский федеральный округ
Респ. Башкортостан Оп, Эо
Респ. Марий Эл Аб, ПБ, Оп, Эо Пт
Респ. Мордовия Оп Зб, Эб
Респ. Татарстан ПБ, Оп, Ка, Пт, Эб, Эо
Удмуртская Респ. Эб Оп, Эо
Чувашская Респ. Оп, Эо, ПБ
Кировская область Оп, Об-Ос, Эб, Эо
Нижегородская область Оп
Оренбургская область Эб Эо
Пензенская область Оп, Эо
Пермский край ПБ
Самарская область ПБ, Оп, Ка, Эо
Саратовская область Оп Аб
Ульяновская обл. Оп, Аб
Южный федеральный округ
Респ. Адыгея Эб Оп, Пт
Респ. Калмыкия Эа
Краснодарский край (без Азово-Черноморского побережья) ПБ Оп, Эб
Астраханская обл. Эб, Эо Оп
Волгоградская обл. Эб Оп, Аб, Пт
Ростовская обл. ПБ, Аб, Оп
Северо-Кавказский округ
Респ. Дагестан Оп, Се Об, Эб Аб
Респ. Ингушетия Оп, Об, Ос Эо
Кабардино-Балкарская Респ. Се, Об, Эб, Оп
Карачаево-Черкесская Респ. Эб, Эо Оп, Се, Пт, Об, Ос
Респ. Северная Осетия-Алания Оп, Об, Ос, Эб Се
Чеченская Респ. Оп Се, Эб
Ставропольский край (без ОО ЭКР КМВ) Эб Оп
Ставропольский край – ОО ЭКР КМВ Эб Оп, Пт
Уральский федеральный округ
Свердловская обл. Пт, Эб, Оп
Тюменская обл. Пт, Эб, Оп
Челябинская обл. Оп, Эо, Пт
Курганская обл. Пт, Эб, Оп, Эо
Ханты-Мансийский АО Эб, Эо, Оп
Ямало-Ненецкий АО Эб, Оп
Сибирский федеральный округ
Алтайский край Оп
Забайкальский край Эб
Красноярский край Оп, Пт, Эб, Эо ПБ
Респ. Алтай Оп, Эб Об, Ос, Се
Респ. Бурятия Аб, Эб Эо
Респ. Тыва Об, Ос, ПБ Се, Эб, Эо
Респ. Хакасия Оп, ПБ, Пт, Эо
Иркутская обл. Аб, Об, Ос, Пт, Эо
Кемеровская обл. Пт Эб
Новосибирская обл. Пт ПБ
Омская обл. Оп, Эб, Эо
Томская обл. Оп, Эб Эо
Дальневосточный федеральный округ
Приморский край Эб, Оп, Эо Об, Ос, Се, Пт
Сахалинская обл. Оп, Аб Се, Эб
Хабаровский край Эб, Оп Ос, Эо Се
Камчатский край Се, Эо, Аб Оп
Еврейская авт. обл. Эб Эп
Амурская обл. Оп, Эо, Эб, ПБ
Магаданская обл. На
Чукотский АО Зб, На, Ос, Об, Се
Респ. Саха (Якутия) Се, Об, Ос, Эо Зб

   

Видно, что высокая степень прогнозируемой активности ЭГП отмечается в Дальневосточном ФО (Сахалинская обл., Хабаровский и Камчатский края, Еврейская авт. обл.), Южном ФО (Респ. Адыгея, Краснодарский край, Волгоградская обл.), Северо-Кавказском ФО (Респ. Дагестан, Карачаево-Черкесская Респ., Ставропольский край) и Сибирский ФО (Респ. Алтай и Новосибирская обл.).