На территории России находятся в эксплуатации 2650 водохранилищ емкостью выше 1 млн. м3. Их суммарный полезный объем составляет 342 км3, причем более 90% приходится на водохранилища, имеющие емкость свыше 10 млн. м3. Протяженность береговой линии водохранилищ составляет 75,4 тыс. км.

Комплексно используются около 230 водохранилищ, для нужд энергетики – 30, сельского хозяйства – порядка 1760, водоснабжения – 297, прочих нужд – 586 водохранилищ.

В первую десятку крупнейших по площади водного зеркала водохранилищ в мире входят Куйбышевское (6,15 тыс. км2), Братское (5,5 тыс. км2), Рыбинское (4,5 тыс. км2), Волгоградское (3,1 тыс. км2), Красноярское (2,0 тыс. км2) водохранилища. В табл. 1.22 приведены характеристики крупнейших водохранилищ России объёмом более 100 млн. м3.

Таблица 1.22 – Общая характеристика крупнейших водохранилищ России

Водохранилище Объем, млн. м3 Площадь зеркала при НПУ, км2 Средний многолетний сток (50%), млн. м3 Объем годовой полезной водоотдачи, млн. м3 Вид регулирования Примечание
полный полезный
Акуловское[*] 146,14 36 19,34 711 647 Сз р. Уча
Аргазинское 980 554 395 261 М р. Миасс
Аятское 110 48,5 48,8 62,5 26,02 М р. Аять
Белоярское 262 94 98,3 0 М р. Пышма
Богучанское 58200 2300 р. Ангара
Большое 650 500 50 500 490 Сз оз. Большое
Б. Уват (оз.-вдхр.) 230,6 40,6 190,6 28,8 0 М оз. Б. Уват
Борисоглебское 330 27,3 56 6220 6200 Ст р. Паз
Братское 179100 48200 5470 91700 90240 М р. Ангара
Вазузское 539 428 106 1331,7 693,9 М р. Вазуза
Валдайское 360 76,5 32,6 38,8 38,8 р. Валдайка
Ведлозерское 292 118 56,8 157 152 Сз оз. Ведлозеро
Вельевское 238 170 53 130 0 Сз оз. Велье
Верхневолжское 524 466 183 950 880 Сз р. Волга (исток)
Верх-Нейвинское 167 47 37,5 144,1 40,6 Сз Совместно с оз. Таватуй
Верхнесвирское 710 544,900 228,7 19,31 ОМ р. Свирь и оз. Онежское
Верхнетуломское 11500,2 3860 745 5900 5710,3 М р. Тулома (Лотта, Нота)
Верхнеуральское 601 569 75,5 343 - М р. Урал
Веселовское 1021 191 238 402,72 179,12 М р. Зап. Маныч
Вилюйское 35880 17830 2170 19618 4540 М р. Вилюй
Водлозерское 800 550 370 1703 1162,7 Сз оз. Водлозеро
Водлозерское 1275 815 370 1713,9 1080 Сз р. Водла
Волгоградское 32120 8250 3309 251300 210200 Ст,Н р. Волга
Волховское 3000 2000 1120 18500 15300 Сз р. Волхов, вкл. оз. Ильмень
Воткинское 9360 3700 1120 53730 50752 Сз р. Кама
Выгозерское 6440 1140 1250 4350 500,34 Сз оз. Выгозеро, р. Н. Выг
Вышневолоцкое 323 243 108 975 891 Сз pp. Шлина и Цна
Гилевское 471 421 59,5 650 163,93 М р. Алей
Гирвасское 122,4 62,2 28 1850 1721,2 Сз р. Суна
Горьковское 8815 2782 1591 52480 50980 Сз р. Волга
Егорлыкское 111 110 16 1326 1318 Сз р. Б. Егорлык
Зейское 68400 32100 154,0 р. Зея
Иваньковское 1120 916 327 9230 7260 Сз р. Волга
Имандровское 11200 2830 876 4790 4745 М р. Нива и система озер
Инари Паатсойоки 4900 2400
Иовское 2050 545 294 6700 6637 Сз р. Иова и система озер
Ириклинское 3260 2760 260 2210 1080 М р. Урал
Иркутское 2400 450 32966 60730 60400 М р. Ангара, вкл. оз. Байкал
Истринское 183 172 33,6 189 ... М р. Истра
Кайтакоски 4950 2455 1100 4790 4774,3 М р. Паз, включая оз. Инари
Камское 12205 9235 1915 51500 48952 Сз р. Кама
Карповское 155 40 42 677 118 Сз р. Карповка
Княжегубское 3438 1928 610,0 С3 р. Ковда, оз. Ковдозеро
Ковдозерское 3430 1890 606 8680 8553 ЧМ р. Ковда, вкл. Ковдозеро
Колымское 14600 6500 р. Колыма
Краснодарское 2400 2200
Красноярское 73300 30400 2000 88000 86640 М р. Енисей
Крюковское 130 105 30 51,6 46,4 Спп Крюковский лиман
Кубанское (большое) 587,0 487,0 50,2 С3 Б. Ставропольский канал
Кубенское 1673 1383 648 4450 100 Сз р. Сухона и оз. Кубенское
Куйбышевское 58000 34600 6488 238800 205000 Сз р. Волга
Кумское 9830 8630 1910 4200 4711 М р. Кума и система озер
Курейское 13400 8700 р. Курейка
Леневское 141 134,8 23 113 75,29 М р. Тагил
Магнитогорское 190 32 31,6 490 137,2 Сз р. Урал
Мамаканское 197,3 105,3 11 Сз р. Мамакан
Маслозерское 198 125,4 80,6 426,5 р. Волома
Медвежье (оз.-вдхр.) 202 12,7 3,25 19,9 17,2 Сз оз. Медвежье
Можайское 235 222 31 338,8 321 М р. Москва
Нарвское 365 91 191,4 14541 14200 Н р. Нарва
Нижнекамское 12900 4400 р. Кама
Нижнесвирское 220 40 25 19600 19600 Ст р. Свирь
Нижнетуломское 390 37 38 7380 5650 Н р. Тулома
Новомариинское 101 96,5 13,2 120 М р. Ревда
Новосибирское 8800 4400 1070 51900 44150 Сз р. Обь
Новотроицкое 108 38 13,5 1270,24 1245,65 pp. Б. Егорлык и Русская
Нугушское 400 356 25,2 1041,6 407,32 Сз р. Нугуш
Нязепетровское 153 138 19,5 530,2 М р. Уфа
Озернинское 144 140 23 167 р. Озерна
Ондозерское 600 370 199 797 319 Сз Ондозеро
Павловское 1410 890 115,9 10400 8237,6 Сз р. Уфа
Палокоргское 299 74 85 7500 6511,1 Ст р. Нижний Выг
Пальеозерское (оз.-вдхр.) 1102,4 456,5 292,8 179,8 2002 Сз р. Сунна и система озер
Пензенское 560 490 110 1510 785,7 М р. Сура
Пиренгское 3000 870 227 1520 М р. Пиренга
Пролетарское 2152 877 654 1227,46 190,48 Сз р. Маныч совм. с оз. Гудило
Рузское 220 216 33 261 ... ЧМ р. Руза
Рыбинское 25420 16600 4550 0 М р. Волга
Салонъярвинское 160 152 86 523 523 Сз р. Шуя и оз. Салонъярви
Сандальское 623 298 184 2160 2004,8 ЧМ оз. Сандал (басс. р. Суны)
Саратовское 12870 1750 1830 45000 46102,2 Ст р. Волга
Саянское-Шушенское 29100 14700 1870 р. Енисей
Сегозерское 4700 4020 815 2155 24330 М частично в Финляндии
Сенгилеевское 805 369 42,1 467,5 383,4 Сз р. Егорлык и
оз. Сенгилеевское
Смоленской АЭС 320 120,5 42,2 255 23,5 Сз р. Десна
Старооскольское 203,0 184,0 40,9 М Р. Оскол
Угличское 1245 809 249 13590 10725 Ст р. Волга
Усть-Илимское 59400 2800 р. Ангара
Цимлянское 23680 11540 2702 22,3 12470,9 М р.Дон
Чебоксарское 13800 5700 2170 р. Волга
Череповецкое 6514 1850 1670 5230 5090 Сз р. Шексна совм. с оз. Белое
Черноисточинское 111 75 26,4 69,9 43,06 М р. Исток (приток Тагила)
Чир-Юртское 101,5 6,5 7,32 5590 5083,4 Ст,Н р. Сулак
Чограйское 720 670,0 193,0 С3 Р. Маныч
Шапсугское 150 130 46 466,2 65,1 Спп р. Афипс (басс. р. Кубани)
Шекснинское 6500 1800 оз. Белое, р. Шексна
Шершневское 176 106,3 39,1 558 321,2 М р. Миасс
Широковское 526 363 40,8 2076 1716 Сз р. Косьва (приток р. Камы)
Юшкозерское 3800 1600 р. Кемь, Юшкозеро
Яузское 290,3 130 51 121,2 507 М р. Яуза

   

Характеристика крупных водохранилищ России объемом 10 и более млн. м3 представлены в прилож. 1.

Высокой степенью зарегулированности стока отличаются реки европейской территории, где водопотребители и водопользователи испытывают дефицит водных ресурсов в отдельные периоды и годы. К примеру, сток р. Волги зарегулирован на 40%, Дона – на 50%, Урала – на 68%. В целом на реках европейской части России суммарный полезный объем зарегулированного стока достигает 161 км3, в том числе на реках северного склона – 35 км3, южного – 126 км3.

Регулирование стока северных рек осуществляется в основном для целей энергетики, водного транспорта и лесосплава. Более 90% зарегулированного стока приходится на Мурманскую область (14,5 км3) и Республику Карелия (17,5 км3). Самые крупные водохранилища расположены здесь на средних и малых реках бассейнов Белого и Баренцева морей: Кумское на Топозере (полезная емкость 8,63 км3), Выгозерско-Ондское на р. Нижнем Выге (1,1 км3), Сегозерское на Сегозере (4 км3), Верхне-Туломское на р. Туломе (3,86 км3).

В Северо-Западном регионе, основными водными источниками которого являются реки и озера бассейна р. Невы, регулирование стока осуществляют 32 водохранилища с суммарным полезным объемом 1,1 км3. Самое крупное водохранилище многолетнего регулирования – Верхне-Свирское (полезный объем – 0,54 км3, площадь зеркала при НПУ – 228,7 км2), расположенное на р. Свире, вытекающей из Онежского озера и впадающей в Свирскую губу Ладожского озера. Водохранилище используется для целей энергетики, водоснабжения, рыбного хозяйства и судоходства.

Более 60% объема зарегулированного стока остальной территории Европейской части России сосредоточено в водохранилищах Волжско-Камского каскада (Иваньковском, Угличском, Рыбинском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбышевском, Камском, Воткинском, Нижнекамском, Саратовском и Волгоградском), которые используются в целях энергетики, промышленного и коммунального водоснабжения, водного транспорта, ирригации, рыбного хозяйства, рекреации. Четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское) образуют непрерывный каскад на Верхней Волге (пятое – Верхневолжское водохранилище, находящееся в верховьях реки, изолировано от каскада). Эти водохранилища вместе с р. Окой формируют 45% годового стока р. Волги, еще 45% стока приходится на бассейн р. Камы.

Запасы воды в волжских водохранилищах округа – Иваньковском, Угличском и Рыбинском – увеличились в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 6,97 км3, в основном за счёт Рыбинского водохранилища, запасы воды которого повысились на 7,16 км3, а уровень воды поднялся на 1,77 м.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-Камского каскада, расположенных в трёх федеральных округах, увеличились в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 25,00 км3. Наибольшее увеличение запасов воды наблюдалось в Куйбышевском водохранилище.

Горьковское водохранилище – из-за относительно небольшого объема – 2,8 м3 позволяет осуществлять только недельное и суточное регулирование стока и используется для целей энергетики, судоходства, водоснабжения и рыбного хозяйства.

Чебоксарское водохранилище – как и в предыдущие годы, гидроузел эксплуатируется при промежуточной отметке 63,0 м. Вопрос о наполнении водохранилища до проектной отметки 68,0 м вызывает ожесточенные споры экологов. По заказу ОАО «РусГидро» ОАО «ИЦЭ Поволжье» в 2012 г. провел в Республике Марий Эл, Нижегородской области и в Чувашской Республике общественные слушания о проведении ОВОС, в связи с намечаемой деятельностью по завершению строительства Чебоксарской ГЭС в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68,0 м. Общественные слушания показали неоднозначность данного решения. Больше всего протестов было в Нижегородской области.

Куйбышевское водохранилище – самое крупное водохранилище Волжско-Камского каскада – является основным регулятором волжского стока. Основная его роль заключается в обеспечении режима специального весеннего попуска в низовья Волги, ежегодно проводимого в интересах сельского и рыбного хозяйства Волгоградской и Астраханской областей. Основные притоки Куйбышевского водохранилища: Кама, Большой Черемшан, Свияга, Сок, Большой Кинель и Уса. В 2012 г. запасы воды в Куйбышевском водохранилище увеличились по сравнению с 2011 г. на 13,91 км3.

Саратовское водохранилище протяжённостью 350 км является водохранилищем недельного регулирования речного стока. Саратовский гидроузел расположен в 1129 км от устья Волги. Основные притоки Саратовского водохранилища: Самара, Чапаевка, Сызрань, Чагра, Малый Иргиз.

Волгоградское водохранилище протяжённостью 540 км. Волгоградский гидроузел расположен в 606 км от устья Волги. Основные притоки к Волгоградскому водохранилищу: Терешка, Курдюм, Большой Иргиз, Большой Караман, Еруслан. Волгоградское водохранилище является замыкающим створом Волжско-Камского каскада, через который осуществляется специальный весенний попуск на Нижнюю Волгу.

В современных условиях водохранилища Волжско-Камского каскада гидроузлов активно используется для срезки естественных максимальных расходов. В соответствии с нормативным классом капитальности Куйбышевский, Саратовский и Волгоградский гидроузлы рассчитаны на пропуск весеннего половодья вероятностью превышения 0,1% (это расход в 60 тыс. м3/с) в нормальных условиях эксплуатации и проверены на пропуск катастрофического половодья вероятностью превышения 0,01% (это расход в 70 тыс. м3/с).

В 2012 г. объем притока воды в водохранилища Волжско-Камского каскада составил 142, 3 км3 (на 16,0 км3 больше, чем планировалось. Это позволило в 2012 г. увеличить на 17,8 км3 объем спецвыпуска в Нижнюю Волгу (в 2011 г. – 77,2 км3).

Воткинское водохранилище на р. Каме располагается на территории Пермского края и Республики Удмуртия. При выполнении правил использования водных ресурсов водохранилища должны соблюдаться условия, обеспечивающие бесперебойную работу водозаборных сооружений, сохранение и воспроизводство рыбных запасов, возможную срезку пиков паводков.

Нижнекамское водохранилище обеспечивает суточное и недельное перераспределения притока к гидроузлу в интересах энергетики. Приточные расходы круглогодично пропускаются транзитом в нижний бьеф. Полный объем водохранилища при временной отметке 62,0 м составляет 2,9 куб. км, при отметке 68,0 м – 2570 куб. км. Наибольшую часть стока боковой приточности между Воткинским и Нижнекамским гидроузлами составляет сток р. Белой – 26,1 куб. км.

В Северо-Кавказском регионе, где остро ощущается дефицит водных ресурсов, особенно в весенне-летний период, регулирование речного стока имеет важнейшее значение. Главными водными магистралями являются реки Дон, Кубань, Терек, Сулак. В регионе насчитывается около 408 водохранилищ, в основном сезонного или суточного регулирования, с суммарной полезной емкостью 19,2 км3. Зарегулированный сток используется главным образом для орошения сельскохозяйственных угодий и рыборазведения. Наибольшее развитие регулирование стока получило в Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях.

На долю Цимлянского водохранилища, единственного крупного водохранилища, регулирующего сток Дона в многолетнем разрезе, приходится 11,5 км3. Основное назначение водохранилища – ирригация и обводнение Нижнего Дона в интересах судоходства, а также рыборазведение и водоснабжение. Наполнение Цимлянского водохранилища происходит в основном за счет стока талых вод весеннего половодья с территории бассейна, расположенного выше г. Калач-на-Дону, а также за счет приточности рек: Карповка, Донская Царица, Мышковка, Чир, Аксай Есауловский, Аксай Курмоярский и Цимла. Суммарный среднегодовой сток боковых притоков водохранилища объемом 1,1 км3 не превышает 5% от общего притока и снижается в маловодные годы до 0,2 км3. Внутригодовое распределение стока характеризуется крайней неравномерностью. Доля стока весеннего половодья (3-5 месяцев) – составляет от 70 до 90%, сток летне-осенней и зимней межени колеблется от 10 до 30%. Период летне-осенней и зимней межени отличается более или менее равномерной водностью: доля летне-осенней межени составляет порядка 13% от годового стока. В Цимлянском водохранилище запасы воды в 2012 г. увеличились по сравнению с 2011 г. на 2,67 км3, а его уровень повысился на 1,21 м.

Манычский каскад, включающий Пролетарское (полезная емкость 0,76 км3), Веселовское (0,19 км3) и Усть-Манычское (0,07 км3) водохранилища, предназначен для целей судоходства, энергетики, рыболовства и орошения земель. Кроме местного стока в р. Маныч в объеме около 0,5 км3 в год подается кубанская (по руслу р. Б. Егорлыка) и донская (по Донскому магистральному каналу) вода. Веселовское водохранилище служит аккумулятором пресной донской воды, используемой для орошения, однако в последние годы водохранилище теряет свое значение как надежный источник для орошения, поскольку минерализация его вод повысилась до 2,5 г/л. В настоящее время стоит проблема рассоления воды в водохранилище.

На долю Краснодарского водохранилища приходится более 80% (2,2 км3) суммарного полезного объема водохранилищ, расположенных в Краснодарском крае и Республики Адыгея. Основное назначение водохранилища – обеспечить орошение более 200 тыс. га сельскохозяйственных земель, защитить от наводнений около 600 тыс. га сельхозугодий в низовьях Кубани, обеспечить рыбонерестовые и транспортные попуски в устьевые участки рек Кубань и Протока. Запасы воды в Краснодарском водохранилище в 2012 г. уменьшились на 0,11 км3, что привело к понижению уровня этого водоёма на 0,48 м.

Крюковское (полезный объем 0,1 км3), Варнавинское (0,02 км3) и Шапсугское (0,13 км3) водохранилища, регулирующие сток рек, затапливавших и заболачивавших обширные территории обвалованной левобережной поймы р. Кубани, используются для орошения земель и защиты сельскохозяйственных угодий от наводнений. Назначение других менее крупных водохранилищ – ирригация и рыборазведение. В 2012 г. объем Крюковского водохранилища составил в начале года 42,5 млн. м3, в конце – 50,5 млн. м3, Шапсугское – в начале года – 18,3 млн. м3, в конце – 2,6 млн. м3, Варновинское – в начале года – 31,2 млн. м3, в конце – 32,3 млн. м3.

В Ставропольском крае эксплуатируется порядка 100 водохранилищ с суммарной полезной емкостью 2,15 км3. Многие водохранилища наливные, расположены на каналах перераспределения стока. Это, например, Сенгилеевское водохранилище (0,26 км3), работающее на кубанской воде, поступающей по Невинномысскому каналу, и Кубанское (0,5 км3), расположенное на Большом Ставропольском канале, перераспределяющем кубанскую воду в безводные районы бассейна Каспийского моря. Полный объем Сенгилеевского водохранилища в конце 2012 г. составил 782,3 млн. м3, при плане 780,58 млн. м3, Кубанского – 403,43 млн. м3, при плане – 382,34 млн. м3. Остальные водохранилища более мелкие. Основное назначение водохранилищ края – ирригация, наиболее крупные используются также для целей водоснабжения, рыборазведения и энергетики.

Чограйское водохранилище (площадью – 200 км2, полным объемом – 720 млн. м3) расположено на границе Республики Калмыкия и Ставропольского края в долине р. Восточного Маныча. Оно предназначено для аккумулирования воды с целью орошения Черноземельской оросительной системы, обводнения 113 тыс. га пастбищ, питьевого водоснабжения шести сельских районов и столицы Калмыкии г. Элисты, а также рыборазведения. Водохранилище наполняется частично местным стоком с водосборной площади Восточного Маныча, а также водой Терека и Кумы, подаваемой по Терско-Манычскому водному тракту.

Значительная доля зарегулированного стока приходится на реки азиатской части России – 180,9 км3, или 53% от суммарного полезного объема всех водохранилищ страны. Потенциальные водные ресурсы этого региона огромны.

Ириклинское водохранилище является самым крупным водохранилищем на р. Урале (полезный объем – 2,76 км3). В основном водохранилище осуществляет многолетнее регулирование стока и используется для целей водоснабжения, ирригации и рыбного хозяйства. Запасы воды в Ириклинском водохранилище в 2012 г. увеличились на 0,31 км3, а его уровень повысился на 1,39 м.

В Западной Сибири размещается 121 водохранилище с суммарной полезной емкостью 6,1 км3. В основном это небольшие водохранилища, предназначенные для целей сельского хозяйства (орошение), водоснабжения и энергетики. Речной сток в бассейне Оби зарегулирован в основном малыми и небольшими водохранилищами, их полный объем составляет 1876 млн. м3. Кроме того, имеется 13 средних водохранилищ (суммарный объем 5523,1 млн. м3).

Новосибирское водохранилище – единственное крупное водохранилище комплексного назначения, созданное в верхнем течении Оби. Его суммарная полезная ёмкость составляет 4,4 км3, или 98% от суммарного зарегулированного стока Новосибирской области. В водохранилище впадает 19 рек, наиболее крупной из которых является р. Бердь. Запасы воды в Новосибирском водохранилище повысились в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 0,95 км3.

Более 60% стока, зарегулированного в азиатской части страны, приходится на Восточную Сибирь – 114,9 км3, из них 114,8 км3 – на Красноярский край и Иркутскую область. Всего в регионе 68 водохранилищ, расположенных в основном в бассейне Енисея.

Водохранилища Ангаро-Енисейского каскада после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС находятся под особым контролем со стороны Росводресурсов. Все три водохранилища, расположенные на Енисее, – Саяно-Шушенское, Красноярское и Усть-Хантайское – комплексного назначения и используются для целей энергетики, судоходства, орошения и водоснабжения. Водохранилища Ангарского каскада ГЭС суммарно аккумулируют по объему полтора среднегодового стока реки Ангары. Основная доля зарегулированного стока приходится на Братское (полезный объем 48,2 км3) и Усть-Илимское (2,7 км3) водохранилища. Остальные 4 водохранилища используются для энергетики или сельского хозяйства. Иркутское водохранилище регулирует сток оз. Байкала. Суммарное уменьшение запасов воды в водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада составило в 2012 г. 5,43 км3, в основном за счёт Красноярского водохранилища, запасы которого снизились на 3,97 км3, что вызвало падение уровня воды в этом водохранилище на 2,45 м.

На Дальнем Востоке общий полезный объем зарегулированного стока (79 водохранилищ) составляет 57,1 км3.

Самой высокой зарегулированностью отличается Амурская область. Здесь эксплуатируется 19 водохранилищ с суммарной полезной емкостью 32,2 км3. Наиболее крупным является Зейское водохранилище (32,1 км3), которое используется для целей энергетики, регулирования стока и судоходства. Другие водохранилища имеют емкость до 10 млн. м3, их назначение – водоснабжение, орошение и рыборазведение. Запасы воды в Зейском водохранилище в 2012 г. на 12,51 км3. Уровень воды в этом водохранилище повысился на 5,42 м.

В Магаданской области общий объем зарегулированного стока составляет 6,6 км3. Единственное крупное водохранилище предназначено для нужд энергетики. Это Колымское водохранилище с полезной емкостью 6,5 км3. Остальные 9 водохранилищ (емкостью менее 10 млн. м3) используются для целей водоснабжения.

На р. Лене самое крупное водохранилище – Вилюйское с суммарным полезным объемом 17,82 км3, имеющее комплексное назначение. Остальные водохранилища используются для целей водоснабжения и орошения.

   

Качество вод водохранилищ

Икшинское водохранилище. За период 2008-2012 гг. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, марганцем, медью, алюминием. В 2012 г. наблюдался рост уровня загрязненности ХПК.

Пестовское водохранилище. В последние 5 лет наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, алюминием.

Учинское водохранилище. За период 2008-2012 гг. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности цинком.

Пяловское водохранилище. В последние годы, включая и 2012 г., наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, медью, алюминием.

Клязьминское водохранилище. За период 2008-2012 гг. наблюдается снижение уровня загрязнения медью, алюминием. В 2012 г. наблюдался рост уровня загрязненности марганцем.

Химкинское водохранилище. В последние 5 лет наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК, фенолами, цинком.

Можайское водохранилище. За период 2008-2012 гг. наблюдается снижение уровня загрязнения фенолами, железом общим, медью, алюминием.

Рузское водохранилище. В последние годы, включая и 2012 г., наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, марганцем, цинком, алюминием. В 2012 г. наблюдался рост уровня загрязненности железом общим.

Озернинское водохранилище. За период 2008-2012 гг. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, ХПК, фенолами, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Истринское водохранилище. В последние годы наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, цинком, алюминием.

Рублевское водохранилище. За последний пятилетний период наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК.

В 2011 г. мониторинг поверхностных водных объектов в водохранилищах Верхней Волгивключал в себя 32 створа наблюдения, а в 2012 г. – 34 створа. В 2012 г. 3-й класс качества воды (разряд «а») не наблюдается ни в одном из створов, в то время как в 2011 г. в 9-ти створах (28% от общего числа створов) вода имеет 3-й класс качества, разряд «а» и характеризуется как «загрязнённая». В 2012 г. в большинстве створов (в 22, а это 65% от общего числа створов) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4а, 4б), а в 2011 г. – только в 6 створах (19% от общего числа створов). В 2011 г. «очень загрязненная» вода (3-й класс качества, разряд «б») отмечается в 17 створах (53% от общего числа створов), в то время как в 2012 г. только в 11 створах (32% от общего числа створов). В 2012 г. только в одном створе вода характеризуется как «очень грязная» (класс и разряд качества воды 4в).

Иваньковское водохранилище.В 2012 г. в створах Иваньковский гидроузел (нижний бьеф) и канал им. Москвы (1-я паромная переправа) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3б). В остальных створах водохранилища вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды 4а) и наблюдалось ухудшение качества воды по сравнению с 2011 г.

Верхневолжское водохранилище. По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается в створе Верхневолжский бейшлот, ухудшение качества – в створе п. Пено, в створе д. Девичье качество воды не изменилось по сравнению с 2011 г. В 2012 г. во всех створах вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды 3б).

Вышневолоцкое водохранилище. В 2012 г. вода в створах г. Вышнего Волочка (Новоцнинская плотина), устье р. Цны (п. Язвиха), исток Новотверецкого канала вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4а). В створе устье р. Шлины (п. Красномайский) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3б). По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается только в створе устье р. Шлины (п. Красномайский). В остальных створах качество воды ухудшилось.

Угличское водохранилище. В 2012 г. в створах водохранилища: д. Абрамово (ниже г. Кимры), д. Селище (на границе с Ярославской областью) и п. Белый Городок вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества – 3б). В створах ниже г. Калязина, устье р. Дубны и г. Дубны (Северная канава) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества – 4а). По сравнению с 2011 г. в 2012 г. в створах устье р. Дубны, д. Абрамова (ниже г. Кимры) и д. Селища качество воды не изменилось. Ухудшение качества воды наблюдается в створах г. Дубны (Северная канава), ниже г. Калязина и п. Белого Городка.

Шлинское водохранилище. Комплексная оценка степени загрязнённости створов водохранилища показывает, что в 2012 г. вода в створе устье р. Ковы (д. Лука) характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества 4а), в створах устье р. Либьей (д. Красилово) и д. Комкино (Шлинский бейшлот) характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды – 3б). По сравнению с прошлым 2011 г. в 2012 г. качество воды не изменилось только в створах Комкино (Шлинский бейшлот) и устье р. Либьей (д. Красилово). В створе устье р. Ковы (д. Лука) качество воды ухудшилось по сравнению с 2011 г.

В многолетнем плане вода водохранилищ – Иваньковского, Угличского, Рыбинского и Горьковского – соответствовала в 2012 г. 3-му классу («загрязненная» и «очень загрязненная»), в отдельных створах – 4 классу («грязная»). Наиболее часто вода характеризовалась как «грязная» ниже г. Тутаева, в 2012 г. – у г. Дубны, г. Углича и ниже г. Череповеца. Характерными загрязняющими веществами Верхне-Волжских водохранилищ были трудноокисляемые органические вещества, соединения меди и железа.

В бассейнах Угличского и Иваньковского водохранилищ наиболее загрязнены в 2012 г. были реки Лама, Дубна, Сестра и Кунья; Рыбинского водохранилища – р. Кошта, Горьковского – р. Черемуха, вода которых оценивается как «грязная». Отдельные загрязняющие вещества достигали критического уровня загрязненности воды: р. Кошта аммонийный и нитритный азот, рек Кунья и Сестра легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) и аммонийный азот.

Общий уровень загрязненности воды Чебоксарского водохранилища не претерпел существенных изменений, определялся содержанием в воде легко – и трудноокисляемых органических веществ, соединений железа в 1-2 ПДК, меди 3-10 ПДК. В 2012 г. по сравнению с предыдущими годами возрос уровень загрязненности воды водохранилища в районе г. Нижнего Новгорода соединениями меди. Вода водохранилища в многолетнем плане варьировала в диапазоне от «загрязненной» в большинстве створов контроля до «грязной» в створах в черте г. Нижнего Новгорода, выше и ниже г. Кстово. Загрязненность воды притоков Чебоксарского водохранилища колебалась от «загрязненной» до «грязной» и «очень грязной». Вода большинства створов (67%) характеризовалась как «очень загрязненная».

Качество воды Куйбышевского водохранилища варьировало в 2012 г. в пределах 3-го класса, из них 57% «загрязненная» вода, у гг. Зеленодольска и Казани – «грязная». Характерными загрязняющими веществами практически по всей акватории водоема были легко- и трудноокисляемые органические вещества, в районе крупных населенных пунктов на территории Республики Татарстан к ним добавлялись соединения меди, в концентрациях в среднем от 2 до 5 ПДК. В районе г. Зеленодольска, г. Казани и г. Ульяновска продолжала оставаться устойчивой загрязненность воды аммонийным и нитритным азотом до 3-6 ПДК.

В 2012 г. сохранилась тенденция улучшения качественного состава воды Саратовского водохранилища до уровня «загрязненная». Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ по акватории водоема в основном были ниже нормативов, за исключением трудно- и легкоокисляемых органических веществ (по ХПК 1-2 ПДК, БПК5 ниже 1 – 1 ПДК) и выше г. Самары соединений меди (2 ПДК).

В 2012 г. наметилась тенденция роста загрязненности нефтепродуктами воды Нижнекамского водохранилища, химический состав которого формируется под влиянием р. Белой, включая неорганизованные стоки с объектов нефтегазодобычи. В то же время в течение последних десяти лет в Нижнекамском водохранилище почти вдвое до 1-2 ПДК снизились концентрации в воде, практически в три раза уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по соединениям меди, осталась повышенной загрязненность воды соединениями марганца и сульфатами.

По данным ФГУ «Камводэксплуатация» в 2012 г. концентрация трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) в Камском водохранилище была значительно ниже данных 2011 г. практически во всех 7 местах взятия проб. В тоже время концентрация трудноокисляемых органических веществ в Воткинском водохранилище в 2012 г. в большинстве створов мало чем отличалась от данных 2011 г.

Вода Цимлянского водохранилища в 2012 г. характеризовалась стабильно 3 классом качества в большинстве створов.

В 2012 г. вода Белгородского водохранилища в обоих створах ниже г. Белгорода характеризовалась как «грязная». В результате сброса в водохранилище сточных вод МУП горводоканала г. Белгорода высокий уровень загрязненности воды достигался по нитритному азоту, в течение ряда лет являющемуся критическим показателем.

В табл. 1.23 представлены данные по динамике изменения класса качества вод крупных водохранилищ в зоне деятельности Кубанского БВУ – Кубанского, Егорлыкского, Сенгилеевского, Новотроицкого, Курского и Краснодарского.

Таблица 1.23 – Динамика изменения состояния вод крупных водохранилищ в зоне деятельности Кубанского БВУ Росводресурсов

Водохранилище Класс качества вод
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Кубанское III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная
Егорлыкское III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная
Сенгилеевское III умеренно-загрязненная II чистая III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная II чистая
Новотроицкое III умеренно-загрязненная II чистая III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная
Курское IV загрязненная IV загрязненная IV загрязненная IV загрязненная II чистая
Краснодарское III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная III умеренно-загрязненная

   

В 2012 г. существенных изменений в качестве воды Братского водохранилища(р. Ангара)не произошло. Как и в предыдущие годы, вода во всех створах оценивалась как «слабо загрязненная», либо «условно чистая», в отдельных створах – как «загрязненная» (гг. Усолье, Свирск).

Вода Усть-Илимского водохранилища в 2012 г. характеризовалась как «слабо загрязненная»; в створе п. Энергетик 8 км ниже плотины Братской ГЭС – как «условно чистая». В створе с. Усть-Вихорева 24,5 км выше п. Седаново произошло улучшение качества воды до «слабо загрязненной».

Вода Иркутского водохранилища в створах 0,5 км выше ОГП-1 Исток Ангары и в районе п. Патроны в большинстве лет оценивалась 1 классом качества, как «условно чистая», ухудшившись в 2012 г. до 2 класса («слабо загрязненная» вода). В воде зафиксированы максимальные концентрации соединений меди – 4 ПДК, цинка – 3 ПДК, легкоокисляемых и трудноокисляемых органических веществ – на уровне и ниже ПДК.